Справа № 2-1450/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 липня 2010 року
Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом, -
МКП «Жилсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті в сумі 1046,48 гривень, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від сплати комунальних послуг, а також просить стягнути на свою користь суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Судом установлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1
Будинок перебуває на балансі в позивача.
Квартира знаходиться в комунальній власності.
Оплату за комунальні послуги відповідачі не проводять, внаслідок чого у період з 01.08.2006 року по 31.07.2009 р. утворилася заборгованість на суму 1046,48 гривень, що належить до стягнення.
Між сторонами склалися житлові правовідносини.
Згідно ст.162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином...
З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Також стягненню в доход держави з відповідачів підлягає судовий збір в сумі 51 гривень.
На підставі викладеного ст.162 ЖК України, ст. ст.526,540,543,614 ЦК України й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов МКП «Жилсервіс» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Жилсервіс» розрахунковий рахунок 260062286 у ЛОД АППБ «Аваль» МФО 304007, код 30596974 заборгованість по квартплаті в сумі 1046,48 гривень, а також витрати ІТЗ в розмірі 30 гривень, а всього 1076,48 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рахунок сплати держмита в дохід держави в сумі 51 грн..
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський райсуд міста Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О.Космінін
Судове рішення № 10722673, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1450/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: