Ухвала суду № 107226284, 04.11.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

04.11.2022

Справа № 753/15789/21

Провадження №1-кп/359/266/2022

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

4 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

04.11.2022 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку з знеструмленням електромережі суду.

В той же час, суддя звертає увагу на те, що обвинувачені Квіціані Зааліта ОСОБА_7 ,які викликались на 25.10.2022 року та на 04.11.2022 року у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки не відомі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до вказаних обвинувачених.

Відповідно ч. 1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також застосувати по відношенню до них примусовий привід на наступне судове засідання.

З метою встановлення місця проживання зазначених обвинувачених та застосування до них примусового приводу, суд вважає за необхідне дати доручення Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області та ГУ НП в м. Києві з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинувачених.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Київську міську прокуратуру.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання та здійснення примусового приводу в судове засідання в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб.№1) на 12.00 год. 14.11.2022 року для участі в судовому засіданні обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 ,можлива адресапроживання : АДРЕСА_3 .

Виконання окремого доручення та примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області та ГУ НП в м. Києві з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання свідків.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Київську міську прокуратуру.

Встановити термін виконання окремого доручення до 14.11.2022 року о 12.00 год.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1