Ухвала суду № 107225938, 10.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11972/21

Провадження № 2-п/161/81/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого суддіПушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засіданняФурман Ю. В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЛуцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свою заявумотивує тим,що заочнимрішенням Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 18.10.2021року було задоволено позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Зазначає, що копію зазначеного рішення отримано нею 20.09.2022 року. Підставою прийняттяданого рішення є розрахунок послуг із постачання теплової енергії та послуг постачання гарячої води. Разом із тим, даний розрахунок послуг прив`язаний до наявності кількості зареєстрованих осібу данійквартирі таплощі квартири.За данимрозрахункомзаборгованість становить 67385, 27 грн. станом на01.06.2021 року. Разом із тим, в квартирі АДРЕСА_1 встановлені два лічильники гарячої води (№391146і №391439),які встановленоі функціонуютьще з2012року.Обрахунок постачаннягарячої водиДКП «Луцьктепло»станом на01.06.2021 року позивачемпроведено безврахування показниківцих лічильників.Так, зазначає, що нею проведено звірку із ДКП «Луцьктепло» із врахуванням повірки лічильників, за результатами якої вартість (суму) нарахованих послуг скореговано в розмірі 33246,70грн., що є врази меншою, ніж вказано позивачем у поданій позовній заяві. Просить суд, поновити пропущений строк на подання вказаної заяви та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2021 року.

Представник заявника до початку судового засідання подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні заяви просив відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено,що заочнимрішенням Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 18.10.2021року усправі запозовом Державногокомунального підприємства"Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 простягнення заборгованості вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 67385 (шістдесят сім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 27 коп., інфляційні нарахування в розмірі 5107 (п`ять тисяч сто сім) грн. 51 коп. та три відсотки річних в сумі 1724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) грн. 95 коп.

- Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. з кожного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Державного комунальногопідприємства "Луцьктепло"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 простягнення заборгованості задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 18 жовтня 2021 року у справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіскасувати.

Розгляд справи за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті провести 05 грудня 2022року о09:30 год у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 18),з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Пушкарчук