Ухвала суду № 107225802, 08.11.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1370/22

Провадження № 2-а/675/53/2022

У Х В А Л А

"08" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Колоднюка Івана Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Колоднюка Івана Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності.

Крім того, ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просить його позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області залишити без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Тому судзобов`язаний залишитипозов безрозгляду вчастині вимогдо одногоз відповідачів,якщо позивачзвернувся досуду зтакою заявою.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу запозовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Національноїполіції вХмельницькій області,Управління патрульноїполіції вХмельницькій областіДепартаменту патрульноїполіції,інспектора взводу№ 1батальйону Управлінняпатрульної поліціїв Хмельницькійобласті Департаментупатрульної поліціїКолоднюка ІванаДмитровича проскасування постановиу справіпро адміністративнеправопорушення залишитибез розглядув частиніпозовних вимог ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Хмельницькійобластіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 08 листопада 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський