Ухвала суду № 107225272, 10.11.2022, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1544/22

Провадження № 2-с/576/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі судді Колодяжного А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 жовтня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом від 21 жовтня 2022 року стягнуто з його сім`ї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий газ в сумі 9385 грн. 57 коп.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вони у повному обсязі і своєчасно здійснюють оплату за спожитий природний газ і не допускають заборгованості, а претензії заявника є його припущеннями, які не обґрунтовані належними і достовірними доказами. Зазначає, що довідка є неналежним доказом, оскільки підписана особою з невідомими повноваженнями. Крім того, із змісту довідки неможливо встановити як утворився борг. Також, у рахунку за газ заявник вказав, що ними спожито 22290 кубометрів газу, в той же час, фото лічильника безспірно доводить, що станом на 01.11.2022 р. ними спожито всього 21255 кубометрів газу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 576/1544/22 від 21 жовтня 2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий газ в сумі 9385 грн. 57 коп.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний