Ухвала суду № 107224261, 09.11.2022, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2222/22

Провадження №2-а/713/26/22

УХВАЛА

іменем України

09.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши матеріали адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево Плюс» інтереси якого представляє Дутчак Микола Юрійович до Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернівецькій області , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву, Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернівецькій області , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Суддя вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю з наступних підстав.

Вивченням матеріалів адміністративного позову встановлено, що він поданий в порушення вимог, визначених у ч.1 статті 20 КАС України, вта не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а підсудний Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 318 КАС України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами, щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево Плюс» підлягає направленню за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.20,29,30,171 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево Плюс» інтереси якого представляє Дутчак Микола Юрійович до Державної служби України з безпеки на транспорті у Чернівецькій області , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, надіслати за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 1-І м. Чернівці, 58001.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 15-ти денний строк з дня оголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК