Ухвала суду № 107223911, 09.11.2022, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/612/22

Провадження № 2/525/190/2022

У Х В А Л А

09.11.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобагачанська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 07.09.2022 і підготовче засідання у справі призначено на 12.10.2022. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанській державній нотаріальній конторі Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 12.10.2022 витребувано додаткові докази по справі. Підготовче засідання у справі відкладено на 09.11.2022.

Відповідач у справі та треті особи отримали копію позовної заяви з додатками. 05.10.2022 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Треті особи пояснень щодо позовної заяви не подали.

Позивач та її представник адвокат Смірнов С.І. у підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява у якій він просив провести підготовче засідання без їхньої участі, справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання не з`явилися. Відповідач у відзиві просив проводити розгляд справи без участі його представника. Від третьої особи, яка не заявляє самотійних вимог щодо предмету спору Великобагачанської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Суд прийшов до переконання про можливість проведення підготовчого засідання без участі сторін та проводить його з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великобагачанська державна нотаріальна контора Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол