Ухвала суду № 107223801, 07.11.2022, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"07" листопада 2022 р. Справа № 370/947/22

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 04 листопада 2022 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Макарівська селищна рада,

в с т а н о в и в:

Макарівським районним судом Київської області було розглянуто матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Макарівська селищна рада та постановлено відповідну ухвалу від 04.11.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі №370/947/22 заява ухвалою суду від 20.10.2022 року була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків.

03.11.2022 року представником заявника ОСОБА_2 було подано клопотання про відкриття провадження у справі після усунення недоліків.

Разом з тим, з клопотань на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху від 25.10.2022 року та 03.11.2022 року до яких було додано наступні документи: довідка про стан здоров`я №17 від 12.10.2022 видана КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР; довідка №933 від 21.10.20222 КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не обліковується; довідка № 1114 від 21.10.2022 року КНП «Макарівський центр ПМСД» МСР про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра на обліку не перебуває; характеристика з місця проживання складена депутатом Макарівської селищної ради; копія Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості ВР-000389639; копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 ; копія висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна від 27.10.2022 року; заява про звернення до Макарівської селищної ради про призначення опікуна ОСОБА_3 , вбачається, що заявником не було виконано ухвалу про залишення заяви без руху в повному обсязі, оскільки в ухвалі суду від 20.10.2022 року поміж іншого зазначалося, що в порушення положень ч.1 ст.300 ЦПК України заявником не було надано до заяви подання або відповідного висновку органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ..

Зі змісту ухвали Макарівського районного суду від 04.11.2022 року, вбачається, що судом у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в дванадцятому абзаці мотивувальної частини та в першому абзаці резолютивної частини зазначено «що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику», що не є правильним виходячи зі змісту ухвали.

За таких обставин, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04.11.2022 року, зважаючи на встановлені вище обставини.

Згідно з ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від18.12.2009року №14«Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту ухвали суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в абзаці 12 мотивувальної частини та в 1 абзаці резолютивної частини та вважати вірним, що заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Макарівська селищна рада залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описки по тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Макарівського районного суду Київської області від 04.11.2022 року у даній справі, а саме вважати вірним: «заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Макарівська селищна рада, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя