Рішення № 107223104, 27.10.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7219/22

Провадження № 2/204/2150/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2022 року позивач Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені у загальному розмірі 13229,22 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідно до наказу ректора Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (далі за текстом ДВНЗ «ДонНТУ») від 17 серпня 2018 року № 507 ОСОБА_2 з 01 вересня 2018 року зарахована студентом 1 курсу заочної форми навчання факультету економіки та менеджменту за освітнім ступенем «бакалавр» за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування» за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. 06 серпня 2018 року між ДВНЗ «ДонНТУ», як виконавцем та ОСОБА_1 , як замовником освітніх послуг, було укладено Договір про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610, згідно умов якого, виконавець (ДВНЗ ДонНТУ) взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача) здійснити навчання за заочною формою студента для замовника, для здобуття освітнього ступеня «бакалавр», за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування» (п.1 Договору). Відповідачем, у свою чергу, були взяті на себе зобов`язання, зокрема, щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені Договором (п. 3.1 Договору). Відповідно до Договору № ОІПз-18/610 від 06.08.2018 року, пункт 5.2, загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра становить 42600,00 грн., у тому числі за кожний семестр: на першому курсі навчання 5 250,00 грн., на другому курсі навчання 5 300,00 грн., на третьому курсі навчання 5 350,00 грн., на четвертому курсі навчання 5 400,00 грн. Відповідно до п. 5.3. Договору, кошти вносяться два рази на рік - не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Додатковою угодою до Договору від 06 серпня 2018 року встановлено, що в період з 01.09.2018 року по 31.01.2019 року кошти вносяться рівними частинами щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця. Обов`язки позивача щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Відповідно довідки від 01 вересня 2022 року № 67 відповідачу було нараховано за період навчання з 01.09.2018 по 31.07.2020 15 800,00 грн. Оплата за вказаний період навчання надходила частково в сумі 10 500,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість за навчання, що складає 5 300,00 грн. Відповідно до наказу від 03 лютого 2020 року № 60 відповідач був відрахований з ДВНЗ «ДонНТУ». Оскільки відповідач письмово не повідомив ДВНЗ «ДонНТУ» про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п.3.4. Договору строк, вважається, що освітні послуги були надані Університетом до дати видання наказу про відрахування і відповідач повинен їх сплатити у відповідному розмірі. Студент, не виконуючи зобов`язання по оплаті за навчання, порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за навчання, що складає 5 300,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором, позивач вважає за необхідне також стягнути з відповідача пеню, 3 проценти річних, інфляційні втрати за весь час прострочення. Пунктом 6.2 Договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач також має сплатити на користь ДВНЗ «ДонНТУ» пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п. 5.3. Договору, тобто з 11 вересня 2019 року, у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на дату складання позову, за прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача суму основного боргу з урахуванням пені, трьох процентів річних від простроченої суми, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 13 229.22 грн., у тому числі: основний борг 5 300,00 грн., пеня 5679,58 грн., три проценти річних від простроченої суми 473,08 грн., збитки від інфляції 1 776,56 грн. Тому, Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» вимушений звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за навчання.

У судове засідання представник позивача Гончарова Ж.В. не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року між позивачем Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» як виконавцем, відповідачем ОСОБА_1 як замовником та ОСОБА_2 як студентом було укладено Договір про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 (а.с. 5), відповідно до пункту 1 якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання за заочною формою (освітня послуга) студента для замовника, для здобуття освітнього ступеня «бакалавр», за напрямом підготовки 071 «Облік і оподаткування». В свою чергу замовник взяв на себе зобов`язання, зокрема, своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором, що визначено у пункті 3.1 даного Договору.

У пункті 5.2 Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року сторони обумовили, що загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра становить 42600,00 грн., у тому числі за кожний семестр: на першому курсі навчання 5 250,00 грн.; на другому курсі навчання 5 300,00 грн.; на третьому курсі навчання 5 350,00 грн.; на четвертому курсі навчання 5 400,00 грн.

Відповідно до п. 5.3 вищевказаного Договору, кошти вносяться два рази на рік - не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року.

Також, 06 серпня 2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» як виконавцем, відповідачем ОСОБА_1 як замовником та ОСОБА_2 як студентом було укладено Додаткову угоду до договору про навчання у ДонНТУ № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року, згідно з якою сторони обумовили пункт 5.3 Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року викласти в наступній редакції: «5.3 Кошти вносяться два рази на рік не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Кошти можуть вноситися рівними частинами щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця». Інші умови договору залишаються незмінними. Строк дії цієї додаткової угоди встановлено з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року (а.с. 6).

У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наказом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» № 507 від 17 серпня 2018 року «Про зарахування на навчання» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2018 року було зараховано студентом 1 курсу на факультет економіки та менеджменту для здобуття ступеня освіти Бакалавр, форма навчання заочна, за спеціальністю 071 Оподаткування, за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язаннямає виконуватисяналежним чиномвідповідно доумов договорута вимогцього Кодексу,інших актівцивільного законодавства,а завідсутності такихумов тавимог -відповідно дозвичаїв діловогообороту абоінших вимог,що звичайноставляться.

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» свої зобов`язання щодо надання освітньої послуги студенту ОСОБА_2 виконав.

Наказом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» № 60 від 03 лютого 2020 року «Про відрахування», зокрема, ОСОБА_2 було відраховано зі складу студентів ДВНЗ «ДонНТУ» з 03 лютого 2020 року за невиконання навчального плану (а.с. 8).

У пункті 3.4 Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року сторонами було обумовлено, що замовник зобов`язаний інформувати у письмовій формі виконавця і студента у разі неможливості виконання своїх обов`язків стосовно оплати освітньої послуги не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року.

Згідно з п. 5.4 вказаного Договору на навчання, якщо замовник або студент письмово не повідомив виконавця про відмову від отримання освітніх послуг зазначений в пункті 3.4 строк, вважається, що освітні послуги були надані виконавцем до дати видання наказу про відрахування студента, і замовник або студент повинен їх сплатити у відповідному розмірі.

Разом з цим, з Довідки № 67 від 01 вересня 2022 року, складеної головним бухгалтером Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» вбачається, що за студентом ОСОБА_2 за послугу з навчання згідно договору № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року станом на 01 вересня 2022 року рахується заборгованість в сумі 5300,00 грн. за період з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2020 року. Вартість навчання за 1 семестр на 1 курсі 5250,00 грн., вартість навчання за 1 семестр на 2 курсі 5300,00 грн. Нараховано за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2020 року 15800,00 грн. оплата за період навчання надходила в сумі 10500,00 грн.: 5250,00 грн. 11 жовтня 2018 року, 5250,00 грн. 11 лютого 2019 року, борг 5300,00 грн. (а.с. 11).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Договором про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року належним чином не виконала, у призначений строк до 10 вересня 2019 року не здійснила оплату за надання ОСОБА_2 освітньої послуги за період з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2020 року, в результаті чого виникла заборгованість за навчання у розмірі 5300,00 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на отримання оплати за надані освітні послуги згідно умов договору, яке підлягає судовому захисту.

Крім того,згідно пунктів1,3,4статті 611ЦК Україниуразі порушеннязобов`язаннянастають правовінаслідки,встановлені договоромабо законом,зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року визначено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п. 5.3, у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Отже, оскільки вартість освітніх послуг у розмірі 5300,00 грн., яку відповідач зобов`язана була оплатити до 10 вересня 2019 року, відповідачем до теперішнього часу не сплачена, то на виконання вимог п. 6.2 Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року відповідач зобов`язана сплатити на користь позивача також пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з 11 вересня 2019 року.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що на теперішній час вартість освітніх послуг у розмірі 5300,00 грн., яку відповідач зобов`язана була оплатити до 10 вересня 2019 року, відповідачем не сплачена, слід дійти висновку про наявність законних підстав для притягнення відповідача до передбаченої статтею 625 ЦК України відповідальності за порушення ним строків виконання грошового зобов`язання.

Згідно складених позивачем розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 11 вересня 2019 року по 01 вересня 2022 року за пенею становить 5679,58 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості 473,08 грн., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості 1776,56 грн. (а.с. 13-14).

За таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» підлягає стягненню заборгованість за Договором про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року у загальному розмірі 13229,22 грн., яка складається з: заборгованості за навчання 5300,00 грн., пені 5679,58 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості 473,08 грн., інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості 1776,56 грн.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить довисновку, що позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» підлягають задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 549, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (ЄДРПОУ 02070826, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 2) заборгованість за Договором про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПз-18/610 від 06 серпня 2018 року у загальному розмірі 13229,22 грн. (тринадцять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень, 22 копійки), яка складається з: заборгованості за навчання 5300,00 грн. (п`ять тисяч триста гривень, 00 копійок), пені 5679,58 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень, 58 копійок), 3 % річних від простроченої суми заборгованості 473,08 грн. (чотириста сімдесят три гривні, 08 копійок), інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості 1776,56 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят шість гривень, 56 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (ЄДРПОУ 02070826, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, буд. 2) судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішенняможе бутиподана апеляційнаскарга безпосередньо до Дніпровськогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скаргипротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Суддя Д.Л. Черкез