Ухвала суду № 107222617, 09.11.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України звернувся до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення серії 2АВ №01344455 від 30 вересня 2022 року.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160, статті 161 КАС України та ЗУ «Про судовий збір», зокрема: позивачем не долучено копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї для відповідача та зазначено неналежного позивача.

Відповідно до вимог частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не долучено копії позовної заяви та копії документів, які додаються до неї, для відповідача Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, позивач в силу вимог ч. 1 ст. 161 КАС України повинен долучити до позову його копії та копії всіх документів, що додаються до нього для відповідача.

Окрім цього, слід зазначити, що у позовній заяві позивачем зазначено Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Позов підписано директором Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України – Шрамко О.М.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання винесена стосовно ОСОБА_1 за порушення ним ПДР України, зокрема за перевищення швидкості руху.

Відтак, з вказаним позовом повинен звертатися саме ОСОБА_1 , оскільки оскаржувана постанова винесена стосовно нього.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача, із зазначенням належного позивача.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача, із зазначенням належного позивача.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя /підпис/ Позняк В.М.