Ухвала суду № 107222337, 07.11.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3591/22

Провадження № 1-кп/466/563/22

У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202214138000447 від 19.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

на розгляді в Шевченківському районному суді м. Львова перебуває вказане судове провадження.

В підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Про причини неявки суду не повідомив . Ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

Ухвалою від 08.07.2022 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та оголошено його у розшук.

В підготовчому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2022 суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у зв`язку з неодноразовими неявками у судові засідання та порушення обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_4 у розшук. Наведене свідчить про ухилення особи , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, від судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке є підставним з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у судові засідання, прокурором подано клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відтак, з метою забезпечення присутності обвинуваченого ОСОБА_4 під час вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 184, 187, 188, 331 КПК України, суд -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу 07 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1