Рішення № 107222186, 08.11.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2802/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

розглянувши упорядку ч.2ст.247ЦПК Україниу підготовчомусудовому засіданніу залісуду вмісті СамборіЛьвівської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася досуду ізданим позовом.У підтвердженнязаявлених позовнихвимог посилаєтьсяна те,що їйна правівласності належитьжитловий будинокза адресою:в АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проправо власностіна нерухомемайно від23.09.2013року тавитягом зДержавного реєструречових правна нерухомемайно прореєстрацію прававласності №9822414від 23.09.2013р.Даний житловийбудинок позивачнабула увласність спочаткуяк набудівельні матеріаливикористані длябудівництва житловогобудинку ігосподарських будівельпо АДРЕСА_1 впорядку спадкуванняза заповітомпісля смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зарішенням Самбірськогоміськрайонного судувід 05.03.2013року таприйняття цьогобудинку вексплуатацію.На данийчас встановлено,що земельнаділянка,призначена длябудівництва іобслуговування цьогожитлового будинку,господарських будівельі спорудплощею 0,0637га напідставі Державногоакту направо власностіна земельнуділянку серіяЯК №865945від 23.02.2010року зареєстрованаза ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку ОСОБА_1 зверталась до Самбірської державної нотаріальної контори, де листом №1348/02-14 від 23.09.2022 року було роз`яснено, що не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 0,0637га, оскільки в поданому позивачем заповіті, посвідченому ОСОБА_3 09.08.1985 року за реєстровим №1728 дане майно не зазначено.

Відтак позивач просить в порядку ст. 120 ЗК України визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0637га, кадастровий номер 4610900000:09:122:0019 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Виклад позиції відповідача.

Відповідачем Самбірською міською радою Львівської області відзиву на позов не подано..

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник адвокат Бобак О.Б. в судове засідання не прибули, остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності.

Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок за адресою: в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.09.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9822414 від 23.09.2013р.

Із заповіту, посвідченого 09.08.1985 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори Дмитришин К.К., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок разом із господарськими спорудами в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 .

З Державногоакту направо приватноївласності наземлю серіяЯК №865945виданого 23лютого 2010року ОСОБА_2 ,відомо проналежність їйна правівласності земельноїділянки 0,0637га,кадастровий номер4610900000:09:122:0019 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

V. Оцінка Суду.

Частина 1 ст. 377 ЦК України передбачає, що до особи, яка набула права власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Аналіз змісту норм статті 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України у їх сукупності дає підстави для висновку про однакову спрямованість положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщені, що відповідає принципу «superficies solo cedit» - збудоване на землі слідує за нею. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності.

Відповідно до ч.2 та ч. 3 статті 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на яких вони розміщені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власником земельної ділянки площею 0,0637га, кадастровий номер 4610900000:09:122:0019 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач:Самбірська міська рада Львівської області місцезнаходження: пл. Ринок, 1 м. Самбір Львівська область.

Суддя