Ухвала суду № 107221809, 07.11.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24541/22

Провадження № 1-кс/947/11106/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022160000000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Одеської області діє група осіб, яка займається виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, психотропних речовин або їх аналогів на території регіонів України та Одеської області.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначена група осіб на території м.Одеси та Одеської області крім розповсюдження та збуту наркотичних засобів, займається розповсюдженням вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Так, 27.10.2022 ході проведення досудового розслідування, старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- корпус ручної осколкової гранати ф-1 маркуванням 386 104 84Т, корпус ручної осколкової гранати ф-1, маркуванням частково не читаним … - 10Т …, які упаковані до спеціального пакету №АВ 2018168;

- запал типу УЗРГМ у кількості 2-х одиниць, з маркуванням на спусковому важелі, на першому: 1) 11-84 УЗРГМ-2 УЗЧП на внутрішній частині 386 67 84; на другому 2) маркування частково не читане, 132… на внутрішній частині 583-67-80, які упаковані до спеціального пакету №АВ 2018169;

- предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на затворі із написом: Mod 85 Auto Cot. 8686 Cal. 9mm P.A. Italy K, на іншій стороні №96837 із літерами BH, та пустий магазин від нього, які упаковано до картонного коробу;

- 8 предметів ззовні схожий на набої калібром 9mm, із гумовою кулею всередині та маркуванням на кожному набої «SAFARI P 9mm P.A.», які упаковано до спеціального пакету №WAR0044644;

- спортивна сумка синього кольору марки «Samsonite», яка упакована до спеціального пакету №PSP8103766;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, подріблена, приблизною вагою 50 г, поміщена до полімерного прозорого zip-пакету, та вилучена до спеціального пакету №WAR0044648;

- експрес тест «Marijuana Hashish-Identefication» - IDT3000, із маркуванням LOT 3035 021A, EXP: 12/2024, який вказує на наявність наркотичної речовини марихуанна або гашиш, згідно з інструкцією, який упаковано до спеціального пакету №BYM10085.

Вказані, вилучені в ході проведення огляду місця події предмети 28.10.2022 визнані слідчим речовими доказами.

З урахуванням того, що для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, зазначивши, що накладення арешту на майно необхідно для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, доказів злочину, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий направив на адресу суду заяву про належне повідомлення власника майна про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання прокурорапідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 28.10.2022 року про визнання речовими доказами, згідно якої вилучене майно в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022160000000112 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 27.10.2022, в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої неподалік буд. АДРЕСА_2 , а саме на:

- корпус ручної осколкової гранати ф-1 маркуванням 386 104 84Т, корпус ручної осколкової гранати ф-1, маркуванням частково не читаним … - 10Т …;

- запал типу УЗРГМ у кількості 2-х одиниць, з маркуванням на спусковому важелі, на першому: 1) 11-84 УЗРГМ-2 УЗЧП на внутрішній частині 386 67 84; на другому 2) маркування частково не читане, 132… на внутрішній частині 583-67-80;

- предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на затворі із написом: Mod 85 Auto Cot. 8686 Cal. 9mm P.A. Italy K, на іншій стороні №96837 із літерами BH, та пустий магазин від нього;

- 8 предметів ззовні схожий на набої калібром 9mm, із гумовою кулею всередині та маркуванням на кожному набої «SAFARI P 9mm P.A.»;

- спортивна сумка синього кольору марки «Samsonite»;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, подріблена, приблизною вагою 50 г;

- експрес тест «Marijuana Hashish-Identefication» - IDT3000, із маркуванням LOT 3035 021A, EXP: 12/2024, який вказує на наявність наркотичної речовини марихуанна або гашиш.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1