Вирок № 107221788, 09.11.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25747/22

Провадження № 1-кп/947/1211/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши взалі судуу відкритомусудовому засіданнів м.Одесі кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022163480000676 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-26.05.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

-19.11.2020 Київським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) скоїв корисливий майновий злочин при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 27.09.2022 близько 13:00 години, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, скориставшись тим, що потерпіла відсутня за місцем мешкання, шляхом пошкодження дверного замку кімнати у якій проживає ОСОБА_5 , з приміщення вказаної кімнати викрав телевізор «KIVI 24FR55WU», з діагоналлю екрану 24, після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3998 гривень 98 копійок.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) повторно скоїв корисливий, майновий злочин при наступних обставинах.

Так, 07.10.2022 близько 11 годин 40 хвилин, ОСОБА_6 , прибув до магазину «Таврія-В», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 120, що належить ТОВ «ТАВРІЯ-В» (код ЄДРПОУ:19202597, юридична адреса: 65091, місто Одеса, вулиця М`ясоїдівська, 14), де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельні залі вказаного магазину, а саме алкогольні напої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, в період часу з 11 годин 40 хвилин до 11 годин 43 хвилин, викрав з полиці магазину «Таврія-В» ром «Кептен Морган Спайсед Голд», 35%, об`ємом 1 л., вартістю 410 грн. 83 коп., що належить ТОВ «Таврія-В».

Після чого, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_6 , сховавши викрадене у правий карман своєї куртки, прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «ТАВРІЯ-В» на загальну суму 410 гривень 83 копійок.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) повторно скоїв корисливий, майновий злочин при наступних обставинах.

Так, 07.10.2022 о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , прибув до магазину «ТРАШ», за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 22/24,що належить ТОВ «ТРАШ» (код ЄДРПОУ:40688123, юридична адреса: 02090, місто Київ, вулиця Бутлерова, 1), де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельні залі вказаного магазину, а саме алкогольні напої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, в період часу з 12 годин 40 хвилин до 12 годин 41 хвилин, викрав з полиць магазину «ТРАШ» вино «KartuliVazi Алазанська долина», червоне напівсолодке, об`ємом 1,5 л., вартістю 294 грн. 54 коп. без ПДВ, та вино «KartuliVazi Алазанська долина», біле напівсолодке, об`ємом 1,5 л., вартістю 224 грн. 28 коп., що належить ТОВ «ТРАШ».

Після чого, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_6 , прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «ТРАШ», на загальну суму 518 гривень 82 копійок.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, внесеними Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) повторно скоїв корисливий, майновий злочин при наступних обставинах.

Так, 08.10.2022 о 11 годині 28 хвилин, ОСОБА_6 , прибув до магазину «Сільпо», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 75, що належить ТОВ «Сільпо-фуд» (код ЄДРПОУ:40720198, юридична адреса: 02090, місто Київ, вулиця Бутлерова, 1), де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельні залі вказаного магазину, а саме алкогольні напої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торгівельні залі магазину, в період часу з 11 годин 28 хвилин до 11 годин 30 хвилин, викрав з полиць магазину «Сільпо» коньяк вірменський «ANAHIT 10 y.o.», об`ємом 0,5л.,вартістю 719грн.20коп.,що належить ТОВ «Сільпо-фуд».

Після чого, з метою утримання викраденого майна, ОСОБА_6 , прослідував до касової зони, яку пройшов при цьому не розрахувавшись за викрадений товар та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Сільпо-фуд», на загальну суму 719 гривень 20 копійок.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновани йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєного ним злочину, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, та просив суворо його не карати.

Враховуючи те,що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнавсвою винуу вчиненніним кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,та увідповідності доч.3ст.349КПК Україниза згодоюучасників судовогопровадження,судом визнанонедоцільним дослідженнядоказів стосовнотих фактичнихобставин,які нікимз учасниківне оспорюються.При цьомусудом з`ясовано,що обвинувачений ОСОБА_4 та іншіучасники правильнорозуміють змістцих обставин,сумніву удобровільності їхпозицій немає,роз`яснивши,що утакому випадкувони будутьпозбавлені праваоскаржити фактичніобставини справив апеляційномупорядку,суд користуючисьправом,наданим ч.3ст.349КПК Україниівідсутністю запереченьучасників судовогопровадження,вважає достатнімобмежитись допитомобвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням цивільного позову, матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином,суд,приходить довисновку,що вина ОСОБА_4 увчиненні інкримінованогойому кримінальногоправопорушення,знайшла своєпідтвердження ікваліфікує йогодії зач.4ст.185КК Україниза кваліфікуючимиознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану,вчинене повторно.

Відповідно допостанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від24.10.2003року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, та враховуючиобставини якіпом`якшують покаранняобвинуваченого,асаме:визнаннявини,щирекаяттяу скоєному,активне сприяння розкриттюзлочину,відшкодуваннязавданої матеріальноїшкоди вповному обсязі,відсутність вимогматеріального характеруу потерпілих,та відсутністьобставинякіобтяжують покарання, враховуючи вищезазначеніобставини,та реалізуючипринцип законності,справедливості таіндивідуалізації покарання,суд приходитьдо переконання,що виправленняі перевихованняобвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуваннямст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Відповідно до ст. 124 КПК Українипроцесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставіч.1ст.76КК Українипокласти назасудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1