Рішення № 107221074, 09.11.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3065/22

2-о/301/110/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса із заявою для оформлення спадщини після смерті матері встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 . Так, у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 12.10.2000 року її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а мати зазначена як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.11.1977 року прізвище заявниці до реєстрації шлюбу також зазначено як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 07.09.1999 року мати вказана як « ОСОБА_2 ».

Розбіжності в написанні прізвища та імені покійної матері заявниці « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_2 » виникли у зв`язку з неправильним їх написанням працівниками сільської ради.

Вказані розбіжності не дають змоги довести родинний зв`язок між ОСОБА_1 та її покійною матір`ю, що є перепоною для заявниці у оформленні спадщини.

ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою і матір`ю.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14.10.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 09.11.2022 року в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник заявника ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила визнати факт, що має юридичне значення та розглянути справу по суті без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заперечень не подав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.2000 року заявниця зазначена як " ОСОБА_7 ", її батьком вказаний " ОСОБА_8 ", а матір`ю " ОСОБА_4 " (а.с. 8).

03 листопада 1977 року заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №012789 від 28.03.2000 року виданий « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 07 вересня 1999 року виконкомом Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, померлою є « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Розбіжності у зазначенні прізвища та імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » покійної матері заявниці у різних документах виникли у зв`язку із технічною помилкою при їх написанні працівниками сільської ради. Такі розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в оформленні спадщини за нею і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Представник виконкому Білківської сільської ради не заперечував проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,13,76-80,223,247ч.2,263-265,315,319,352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Імстичево, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і матір`ю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2022 року.

Головуюча : М. О. Пітерських