Ухвала суду № 107220950, 08.11.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.11.2022 227/4692/21

УХВАЛА

08 листопада 2022 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - Здоровиця О.В., вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення суду, прийняте в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 04 жовтня 2022 року було розглянуто цивільну справу №227/4692/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди та 04 жовтня 2022року винесено рішення по справі.

03 листопада 2022 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області 04 жовтня 2022 року, в частині вірного зазначення в рішенні суду особи (позивача), яка звернулась до суду з вказаним позовом. Заявник вказує, що звертаючись до суду з позовом до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди в ньому було зазначено позивача як « ОСОБА_2 в статусі Власника Кредитора ОСОБА_3 ». В той же час в рішенні суду зазначено, що до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , що не відповідає змісту позову, оскільки в ньому позивач зазначив свій правовий статус і свою правосуб"єктність як «Людина в статусі Власника Кредитора ОСОБА_3 ». Вказаний факт обурює позивача і викликає у нього негативні емоції. Враховуючи викладене позивач просить виправити допущену помилку у тексті рішення суду від 04.10.2022 року на підставі ст.269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду без повідомлення учасників справи.

Але вирішуючи питання щодо дати розгляду вказаного питання суд виходить з такого.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області Д-3 вбачається, цивільна справа, в рамках якої заявник просить виправити помилку, на даний час знаходиться на розгляді Дніпровського апеляційного суду, оскільки на рішення суду, прийняте в межах вказаної цивільної справи, відповідачем 24.10.2022 року було подано апеляційну скаргу.

За відомостями автоматизованої системи документообігу суду Д-3, матеріали вказаної справи 24.10.2022 року направлено до Дніпровського Апеляційного суду, за адресою: пр-к. Героїв підпільників, 31, м. Кривий Ріг.

Тобто, розгляд питання про виправлення помилки в рішенні суду від 04.10.2022 року без наявності матеріалів справи є неможливим, що свідчить про те, що суд не має можливості визначити дату розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розгляд даного питання провести після повернення матеріалів цивільної справи №227/4692/21 з Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2022 року, яке прийнято в рамках цивільної справи №227/4692/21 здійснити після повернення матеріалів вказаної справи з апеляційної інстанції.

Судовий розгляд здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Здоровиця