Ухвала суду № 107219668, 02.11.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4045/22

ун. № 759/9462/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Багінській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гладченко Альони Валеріївни про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про витребування доказів шляхом витребування інформації, а саме, просить: - витребувати у приватного нотаіуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни, що знаходиться в АДРЕСА_2, копію договору дарування 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 22.10.2021 року на користь обдарованої ОСОБА_2 ; - витребувати в Комунальному Некомерційному Підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва (код ЄДРПОУ 38961129 (03179, м. Київ, вул. Чорнобильска 5/7), що є правонаступником Поліклініки № 4 Святошинського району міста Києва (03164, м. Київ, вул. Булаховського 26, телефон: 423-25-89) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та місце слухання справи повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гладченко Альони Валеріївни про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаіуса Київського міського нотаріального округу Рильської Лариси Семенівни, що знаходиться в АДРЕСА_2, копію договору дарування 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 22.10.2021 року на користь обдарованої ОСОБА_2 .

Витребувати в Комунальному Некомерційному Підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району м. Києва (код ЄДРПОУ 38961129 (03179, м. Київ, вул. Чорнобильска 5/7), що є правонаступником Поліклініки № 4 Святошинського району міста Києва (03164, м. Київ, вул. Булаховського 26, телефон: 423-25-89) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені документи просимо надати до 01.02.2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда