Ухвала суду № 10721935, 09.08.2010, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа №2-с-16/10

У Х В А Л А

09 серпня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.06.2010 року , -

в с т а н о в и в :

23 червня 2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в розмірі 13 362 ( тринадцять тисяч триста шістдесят дві ) гривні 74 копійки та стягнення судових витрат.

13 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу, вважає видачу судового наказу безпідставною. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 лютого 2008 року між ним та ВАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір № 311/08 БЛ, за яким банк зобов»язався надати грошові кошти у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень строком по 14 лютого 2011 року включно. Умови договору зі свого боку виконував та погашав заборгованість по кредиту, тому сума заборгованості не може відповідати розміру вказаному у заяві про видачу судового наказу. Банк не ставив вимог про сплату будь яких сум грошових коштів в рахунок заборгованості, не витребовував доказів погашення кредиту та не проводив звірки взаємних рахунків.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-219 від 23 червня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Київ, вул. Зоологічна, 5 к/р 32003176201 код ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537 в розмірі 13 362 ( тринадцять тисяч триста шістдесят два ) гривні 74 копійки, 66 ( шістдесят шість ) гривень 82 копійки державного мита та 30 ( тридцять ) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :