Ухвала суду № 107218927, 08.11.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/80/22 Справа №447/1854/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

08.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці суду від 26.09.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні за №12021145250000028 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, громадянина України, не одружено, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 10.06.2021 за ч.ч.1,2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі , на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку тривалістю один рік , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживаючий по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2022 цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7 988 грн (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 34 (тридцять чотири) коп. матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 4 000 (дві тисячі) грн. моральної (немайнової) шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

При виготовлені тексту вироку судом допущено описку , а саме невірно зазначено ініціали цивільного позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 »

Відповідно до ч.1 ст.379КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у резолютивній частині частині вироку суду описку, зазначивши правильно « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » , оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 26.09.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні 12021145250000028 від 23.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України ,зазначивши у резолютивній частині вироку суду ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1