Справа №2-897/2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Олексієнко О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
14.07.2010 року Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з травня 2009 року по травень 2010 року включно, розміром – 770 гривень 32 копійки та витрат по інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при пред’явленні позову до суду розміром – 30 гривень, а всього 800 гривень 32 копійки.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання та подав письмову заяву, якою не підтримує своїх позовних вимог у зв’язку з тим, що після пред’явлення позову, а саме - 11.08.2010 року відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за спожиті комунальні послуги розміром 770 гривень 32 копійки в добровільному порядку, однак залишилися невідшкодованими сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром – 30 гривень.
Тому, просить суд прийняти відмову від позову КП "ТВКГ", провадження у справі закрити та стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ТВКГ" понесені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією судової повістки – повідомлення від 21.08.2010 року.
Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим його задовольнити, оскільки воно не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін, а провадження по справі закрити, на підставі ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, які надають позивачеві право на відмову від позову, а суду - на прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, які полягають у неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
В той же час, підлягає задоволенню вимога КП "ТВКГ" про стягнення з відповідача на його користь понесених ним при пред’явленні позову до суду витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України, яка надає можливість суду, за заявою позивача присудити стягнення з відповідача всіх понесених у справі витрат, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 виконав своє зобов’язання, тобто сплатив позивачеві заборгованість за спожиті комунальні послуги розміром 770 гривень 32 копійки після пред’явлення позову КП "ТВКГ", а саме - 11.08.2010 року, що підтверджується письмовою заявою представника КП "ТВКГ" та копією квитанції від 11.08.2010 року №1561.
Керуючись ст.ст. 88, 89, 205-206, 208, 210 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від позову Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" .
Провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, р/р 26004301151 у Відділенні Ощадбанку №8664 м. Южноукраїнська, МФО 386360, код 31948866) понесені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 (тридцять) гривень.
На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя –
Судове рішення № 10721830, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-897/2010р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: