Ухвала суду № 107216236, 09.11.2022, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/9/22

Єдиний унікальний №733/34/21

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши зауваження представника відповідача ТОВ «Голдпак» Я.С.Іщука на протокол судового засідання та технічний запис судового засідання від 30.11. 2021 року та від 11.10.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голдпак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням суду від 21.09.2022 року позовні вимоги задоволені повністю.

09.11.2022 року до суду надійшли зауваження представника відповідача ТОВ «Голдпак» Я.С Іщука щодо технічного запису судового засідання від 30.11.2021 року, з посиланням, що в протоколі судового засідання від 30.11.2021 року не було дотримано вимог ст.248 ЦПК України щодо відображення в протоколі ходу судового процесу. Зокрема в протоколі не поіменовано, які саме клопотання розглядались, в якій послідовності і в який час, за якими клопотаннями приймались протокольні рішення без виходу в нарадчу кімнату, а за якими постановлялись ухвали з виходом в нарадчу кімнату, і які рішення були прийняті судом. В протоколі не поіменовано також , які документи приєднано до справи , а в приєднанні яких відмовлено.

Просить посвідчити правильність технічного запису та протокол судового засідання.

Як зазначено в ч. 2 та ч. 4 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (ч. 3 ст. 249 ЦПК України).

Розгляд зауважень на протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи та зауваження щодо протоколу та технічного запису судового засідання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Подані представником відповідача «ТОВ «Голдпак» Я.С. Іщуком письмові зауваження на протокол судового засідання та на технічний запис судового засідання від 30.11.2021 року по справі

за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Голдпак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати необхідно залишити без розгляду в зв`язку з тим, що представником ТОВ «Голдпак» Я.С.Іщуком пропущений строк для їх подачі.

Клопотань щодо поновлення пропущеного строку до суду не надходило.

Керуючись ст. ст.7, 247-249, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зауваження представника відповідача «ТОВ «Голдпак» Я.С. Іщука на протокол судового засідання та технічний запис судового засідання від 30.11.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Вовченко