Ухвала суду № 107215580, 07.11.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/405/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (79039, м. Львів, вул. Шевченка, буд 111А)

до відповідача : Відділу освіти Кременецької міської ради (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, буд. 67)

про стягнення 366095,41 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: адвокат Шевчик Олег Іванович;

Відповідача: юрисконсульт Доманюк Віталій Олександрович .

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відділу освіти Кременецької міської ради про стягнення заборгованості за спожиту енергію в розмірі : 276330,14 грн основного боргу, 42814,56 грн інфляційних витрат, 4624,54 грн 3% річних та 42 326,17 грн пені .

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості спожитої електричної енергії за період з листопада 2021 по січень 2022 року за договором постачання електричної енергії споживачу №60А797-4978-21 від 22.03.2021, з врахуванням укладених сторонами додаткових угод до цього Договору, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2022 року.

Ухвалою суду від 21.09.2022 для надання можливості Відділу освіти Кременецькоі міської ради подати заяви по суті, підготовче засідання відкладено на 19.10.2022.

Ухвалою суду від 19.10.2022 задоволено клопотання відповідача вх.№6852 від 19.10.2022, підготовче засідання відкладено на 07.11.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" №б/н від 31.10.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання 07.11.2022 року проходило в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

07.11.2022 на електронну пошту суду представником Відділу освіти Кременецької міської ради подано клопотання №202/01-15 від 04.11.2022 (вх.№7330) про об`єднання в одне провадження справ №921/405/22 та №921/542/22. Заява обґрунтована пов`язаністю між собою цих справ підставами виникнення та доказами.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання відповідача .

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, керуючись нормами ст.ст. 2, 7, 42, 173 ГПК України, враховуючи невідповідність даного клопотання нормам закону, суд відхилив подане Відділом освіти Кременецької міської ради клопотання №202/01-15 від 04.11.2022 (вх.№7330) про об`єднання справ.

Також, в підготовчому судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 07.11.2022 про зупинення провадження у справі №921/405/22, яке в подальшому було зареєстроване канцелярією суду за вх.№7369.

У поданому клопотанні представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №921/405/22 до набрання законної сили рішенням суду у справі №921/542/22, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) за позовом Відділу освіти Кременецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 08.09.2021, №2 від 22.09.2021, №3 від 30.09.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 03.11.2021, №5 від 03.11.2021, №6 від 22.11.2021, №7 від 25.11.2021 укладених до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60А797-4978-21 від 22.03.2021 та стягнення надмірно отриманих коштів в розмірі 73 493,60 грн.

Представник відповідача зазначив, що висновок зроблений при розгляді справи №921/542/22 може суттєво вплинути на оцінку судом доказів у справі №921/405/22 , в зв`язку з чим останній просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі №921/405/22.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У разі застосування пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України за вимогами статті 234 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4-6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" є стягнення з Відділу освіти Кременецької міської ради 276330,14 грн основного боргу за спожиту енергію, 42814,56 грн інфляційних витрат, 4624,54 грн 3% річних та 42 326,17 грн пені згідно договору постачання електричної енергії споживачу №60А797-4978-21 від 22.03.2021 та з врахуванням додаткових угод цього Договору.

В той же час предметом розгляду справи №921/542/22 за позовом Відділу освіти Кременецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" є визнання недійсними додаткових угод : №1 від 08.09.2021, №2 від 22.09.2021, №3 від 30.09.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 03.11.2021, №5 від 03.11.2021, №6 від 22.11.2021, №7 від 25.11.2021 укладених до Договору про постачання електричної енергії споживачу №60А797-4978-21 від 22.03.2021 та стягнення надмірно отриманих коштів в розмірі 73 493,60 грн. У даному позові Відділ освіти Кременецької міської ради зазначає, що спірні додаткові угоди були укладені з порушенням п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" з відсутністю підстав щодо укладення додаткових угод для збільшення ціни договору та без врахування коливання ринкової вартості електроенергії.

Ухвалою су від 01.11.2022 Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у №921/542/22 (суддя Чопко Ю.О.) та призначено підготовче засідання на 16.11.2022.

Таким чином, розглянувши клопотання відповідача б/н від 07.11.2022 (вх.№7369), заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи №921/405/22, оскільки висновки, які будуть викладені в рішенні у справі № 921/542/22 можуть вплинути на розмір заборгованості, яка є предметом розгляду справи №921/405/22, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі №921/405/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/542/22.

Керуючись статтями 42, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №921/405/22 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №921/405/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/542/22.

3.Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це Господарський суд Тернопільської області, додавши відповідні докази на підтвердження.

4.Ухвала набирає законної сили у порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України (з моменту її оголошення) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено - 09.11.2022.

Суддя Ю.О. Чопко