Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1107/22
за позовомОбслуговуючого кооперативу ЖБК Ольвія Буд, м. Київ
до відповідачаГлевахівської селищної ради Фастівського району Київської області, смт. Глеваха Фастівського району Київської області,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю Київська інвестиційно-будівельна компанія, м. Київ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю КІБК-Інвест, м. Київ
про зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача:Розенбойм Ю.О., адвокат ордер серії ВН №1187365 від 03.11.2022;
від відповідача:Черепахіна А.Р., в порядку самопредставництва;
Боженко І.Ф., адвокат, ордер серії АА №1244026 від 16.10.2022;
від третьої особи 1:не з`явився;
від третьої особи 2: Муляр І.В., адвокат, ордер серії ДН №136417 від 29.11.2021.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2022 підготовче судове засідання відкладено на 07.11.2022, забезпечено участь представника ОК ЖБК Ольвія Буд адвоката Розенбойма Юрія Олександровича у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
26.10.2022 від представника відповідача до господарського суду Київської області надійшли пояснення відповідача від 25.10.2022.
02.11.2022 від представника відповідача на виконання ухвали суду подано докази направлення третій особі 1 копію відзиву з додатками.
У підготовче судове засідання 07.11.2022 з`явився представники позивача, відповідача, третьої особи 2. Третя особа 1 своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні повторно не направила.
Представник позивача просив суд надати час ознайомитися із поясненнями відповідача та надати на них відповідь.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд враховує, що у клопотанні, поданому до суду 20.09.2022, представники позивача адвокати Мойса Є.В. та Розенбойм Ю.О. просили суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 26.09.2022 а також в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Аналогічна вимога викладена у клопотанні адвоката Розенбойма Ю.О., поданому до суду 17.10.2022.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача адвоката Розенбойма Ю.О. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 21.11.2022 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108) в режимі відеоконференції.
2. Забезпечити участь представника ОК ЖБК Ольвія Буд адвоката Розенбойма Юрія Олександровича у судовому засіданні у справі №911/1131/22, призначеному на 21.11.2022 о 10:20, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 21 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Повідомити учасників справи про судове засідання.
5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 107215207, Господарський суд Київської області було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1107/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: