Ухвала суду № 107215183, 08.11.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3618/21

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Український авіаційний метерологічний центр» про продовження строку для надання нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову (у трьох примірниках) витребуваних ухвалою суду від 05.10.2022

у справі № 911/3618/21

За позовом Державного підприємства «Український авіаційний метерологічний центр»

до Ceske aerolines a.s.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 2 924,00 доларів США, що еквівалентно 79 574,33 грн.

Без виклику представників учасників процессу;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український авіаційний метерологічний центр» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Ceske aerolines a.s. про стягнення 2 924,00 доларів США, що еквівалентно 79 574,33 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач має несплачену заборгованість за надані позивачем у період травень-липень 2021 року послуги з забезпечення повітряних суден метеорологічним обслуговуванням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 відкрито провадження по справі № 911/3618/21, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство обслуговування повітряного руху України.

18.01.2022 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021.

14.02.2022 від третьої особи були подані пояснення на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Подані позивачем нотаріально засвідчені переклади ухвали, позовної заяви та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для належного повідомлення відповідача було направлено до Компетентного органу - Ministry of Justice of the Czech Republic, International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 128 10 PRAHA 2) на підставі судового доручення про вручення судових документів відповідачу 23.02.2022, зазначене поштове відправлення було вручено адресату 27.04.2022, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.09.2022 до канцелярії суду від Міністерства юстиції України було подано лист з додатками, в якому зазначено, що даний пакет документів повертається без виконання з причин, які зазначені у листі Міністерства юстиції Чеської Республіки, а саме: у зв`язку з відмовою отримувати документи, оскільки вищевказані документи були перекладені англійською мовою, а не чеською.

Ухвалою суду від 05.10.2022 було зупинено провадження у справі № 911/3618/21; у зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, запропонувати позивачу здійснити направлення пакету документів по даній справі на адресу інших учасників процесу, що не були присутні в судовому засіданні та надати до суду докази відправлення зазначеної ухвали та зобов`язано позивача в строк до 01.11.2022 подати суду нотаріально засвідчений переклад на чеську мову (у трьох примірниках): - ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом із додатками; - ухвали Господарського суду Київської області від 05.10.2022 про зупинення провадження у справі № 911/3618/21.

02.11.2022 від позивача на електронну адресу суду було направлено клопотання про продовження строку встановленого судом.

Розглянувши клопотання про продовження строку для для надання нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову (у трьох примірниках) витребуваних ухвалою суду від 05.10.2022 по справі №911/3618/21, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Державне підприємство «Український авіаційний метерологічний центр» мотивуючи своє клопотання зазначає, що не має можливості своєчасно виконати покладених судом на позивача процесуальних обов`язків, згідно ухвали суду від 05.10.2022, у зв`язку з тим, що позивач нарочно отримав даний пакет документів лише 25.10.2022, тим самим і зумовило необхідність подачі даного клопотання до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальні строки для надання нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову (у трьох примірниках) витребуваних ухвалою суду від 05.10.2022 по справі № 911/3618/21.

Керуючись ст. 113, 114, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Український авіаційний метерологічний центр» про продовження строку для надання нотаріально засвідченого перекладу на чеську мову (у трьох примірниках) витребуваних ухвалою суду від 05.10.2022 задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для надання оригіналів документів витребуваних ухвалою суду від 05.10.2022.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко