Ухвала суду № 107214812, 08.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/9635/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9635/22

за позовом тов «Одумаді - Транс» (код 40725353)

до ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236)

про стягнення 2 633 886, 45 грн

та за зустрічним позовом ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236)

до тов «Одумаді - Транс» (код 40725353)

про стягнення штрафу

за участі представників

від товариства - «Одумаді - Транс» - Борода А.Д.

від ат "УЗ" та Філії не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду знаходиться справа за вказаними позовами, зокрема зустрічною позовною заявою ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236) з вимогами до тов «Одумаді - Транс» (код 40725353) про стягнення штрафу відповідно до до п.8.3.2 Договору № ЦБРК - 21/187 від 24.11.2021, у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару 2063880,00 грн *20% = 412776, 00 грн.

Представництво ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» здійснюється представником - адвокатом Процько Андрієм Валерійовичем (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю 2502/10 від 26.02.2004), який діє на підставі довіреності від 11.07.2022 посвідченій нотаріально, зареєстрованій в реєстрі за №2633.

Зустрічна позовна заява (ЦБРК-08/529 від 18.10.2022) підписана та подана адвокатом Процько Андрієм Валерійовичем.

У Відзиві (ЦБРК -08/530 від 18.10.2022), поданому адвокатом Процько Андрієм Валерійовичем йдеться про часткове визнання позову тов «Одумаді - Транс» (код 40725353)

У Запереченні на відповідь на відзив (ЦБРК -08/112 від 07.11.2022), поданому адвокатом Процько Андрієм Валерійовичем йдеться про часткове визнання позову тов «Одумаді - Транс» (код 40725353) заперечується права представника, яким подано відзив визнавати позов, якщо ціна позову, яка є предметом спору , становить суму більшу ніж 1000000,00 грн.

Викладене обґрунтовується положеннями довіреності від 11.07.2022 посвідченій нотаріально, зареєстрованій в реєстрі за №2633.

Довіреність від 11.07.2022 посвідчена нотаріально, зареєстрована в реєстрі за №2633, підписана від імені довірителя ат «Українська залізниця» директором філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» Калюжним В.В. та заступником директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» Чумаковим М.В. про уповноваження провідного юрисконсульта філії Скрпич Д.І. та головного юрисконсульта філії Процька А.В. діяти від імені довірителя, містить умову, що "Довіреності, правочини та інші документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб включно, у разі коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про структурний підрозділ".

Наведене дає підстави для висновку про те, що заяви по суті справи та з процесуальних питань повинні бути підписані (укладені) від імені АТ "УЗ" та/або Філії двома особами.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ч. 1ст.239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Отже, оскільки заяви по суті справи містять лише один підпис головного юрисконсульта філії Процька А.В. (адвоката), тобто з порушенням правила двох підписів, такі заяви не породжують на для Філії, ні для Довірителя, ні для третіх осіб включно, жодних право та обов`язків.

Суд бере до уваги положення ст. 241 ЦК України, відповідно до яких правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

Та зауважує, що представник ат "УЗ" та Філії у двох заявах по суті справи, поданих ним же заперечував власні повноваження з огляду на ціну позову.

За таких обставин Зустрічна позовна заява (ЦБРК-08/529 від 18.10.2022) визнана такою, що не підписана повноважними особами.

Керуючись статтями 13,14, 56-60, 162, 174, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236)

до тов «Одумаді - Транс» (код 40725353) про стягнення штрафу, залишити без руху.

2. Встановити ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236) п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду належним чином підписаної його представниками з дотриманням, встановленого Довірителем і Філією, правила двох підписів.

3. Роз`яснити: -якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків;

-якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук