Ухвала суду № 107214787, 08.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/4888/21За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний номер 25959784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,8, ідентифікаційний номер 37396799)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2022, з-поміж іншого, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, ідентифікаційний номер 33512588) на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 суму коштів у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до квитанції № 33117875 від 30.06.2022, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 910/4888/21.

04.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 06.10.2022.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 06.10.2022 у справі № 910/4888/21 було допущено описку у резолютивній частині вказаного процесуального документу в частині зазначення дати квитанції Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду, а саме: замість вірного 30.06.2021 помилково вказано 30.06.2022.

З огляду на наведене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомгруп» про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 06.10.2022 у справі № 910/4888/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 06.10.2022 у справі № 910/4888/21.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 06.10.2022 у справі № 910/4888/21 вважати вірним:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, ідентифікаційний номер 33512588) на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 суму коштів у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому відповідно до квитанції № 33117875 від 30.06.2021, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 910/4888/21".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 06.10.2022 у справі № 910/4888/21.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев