Ухвала суду № 107214464, 08.11.2022, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/12501/21

Провадження №2/463/425/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.,

при секретарі судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Земельна-5А» про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким з урахуванням уточнення позовних вимог просив: скасувати рішення зборів, проведених у порядку, відмінному від визначеного Законом України та статутом; скасувати усі акти та інші документи, видані головою правління ОСББ на підставі таких рішень, а також документи, що обмежують користування співвласниками спільним майном, видані на підставі інших правочинів (нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, оренди тощо); зобов`язати голову правління ОСББ «Земельна-5А» демонтувати пристрої, які унеможливлюють використання спільного майна; зобов`язати голову правління ОСББ «Земельна-5А»скасувати незаконно нараховану заборгованість у розмірі 6000 грн., довести рішення суду до усіх співвласників багатоквартирного будинку.

Представник відповідачау поданихдо судуписьмових поясненняхна позов,які засвоїм змістомє відзивомна позовнузаяву,проти позовузаперечив,в частиніпозовної вимогипроанулювання незаконнонарахованої заборгованостізазначив,що узв`язкуз повномасштабноюагресією рфта погіршеннямекономічної ситуації правлінням ОСББ«Земельна-5А»прийнято рішення(протокол№ 11від 01.06.2022)про перерахуноквже сплаченихспіввласниками коштівна гідроізоляціюбудинку наоплату послугз утриманнябудинку. Таким чином, співвласникам, які вже здійснили повну чи часткову оплату внеску на гідроізоляцію фундаменту, зазначені кошти зараховані як оплата послуг на утримання будинку; а співвласникам (в. т.ч позивачу), які не здійснювали оплату внеску на гідроізоляцію, анульовано зазначену заборгованість. Таким чином, в частині позовних вимог п. 5 позовної заяви щодо зобов`язання голови правління ОСББ «Земельна-5А»скасувати незаконно нарахованузаборгованість урозмірі 6000грн.відсутній предметспору. На підставі наведеного просив в частинізазначених позовнихвимог закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує питання закриття провадженняу справів частиніпозовних вимог про скасуваннянезаконно нарахованої заборгованості у розмірі 6000 грн. на підставі наявних у справі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві, відзиві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про скасуваннянезаконнонарахованої заборгованостіу розмірі6000грн. слід закрити. Цей висновок підтверджується наступним.

Судом встановлено, що позивач вказував у позовній заяві, що йому відповідачем незаконно нараховано заборгованість із внеску на гідроізоляцію фундаменту будинку в розмірі 6000 грн. за період з грудня 2020 року по травень 2021 року.

Однак, як встановлено судом, що підтверджується копією протоколу засідання правління ОСББ «Земельна-5А» № 11 від 01.06.2022, у зв`язкуповномасштабною агресієюрф тапогіршенням економічноїситуації правлінням ОСББ«Земельна-5А»прийнято рішенняпро перерахуноквже сплаченихспіввласниками коштівна гідроізоляціюбудинку наоплату послугз утриманнябудинку. Таким чином, співвласникам, які вже здійснили повну чи часткову оплату внеску на гідроізоляцію фундаменту, зазначені кошти зараховані як оплата послуг на утримання будинку; а співвласникам (в т.ч позивачу), які не здійснювали оплату внеску на гідроізоляцію, скасовано зазначену заборгованість.

При цьому від позивача до суду не надходило заяв про відмову від позову в частині вимог про скасуваннянезаконно нарахованої заборгованості у розмірі 6000 грн. чи залишення такої вимоги без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У ч.ч. 1, 2 ст.377ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 і 257 цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про скасування незаконно нарахованої заборгованості у розмірі 6000 грн., оскільки на момент розгляду справи судом відсутній предмет спору, так як відповідна заборгованість добровільно скасована відповідачем.

Керуючись ст.ст. 205, 255, 257, 260, 261, 354, 377 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Земельна-5А» про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій в частині позовних вимог про скасування незаконно нарахованоїзаборгованості урозмірі 6000грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 08.11.2022.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.