Ухвала суду № 107212885, 09.11.2022, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2864/22

Провадження № 1-р/539/7/22

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2022 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши клопотання адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває заява адвокатського бюро «Кияненко та партнери» в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Судове засідання призначено на 15 листопада 2022 року о 15 год. 30 хв.

09.11.2022 адвокат Кияненко Д.О. надіслала клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції через систему «EasyCon», в зв`язку із значною територіальною віддаленістю суду, та у зв`язку з встановленими Постановою КМ України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-2», обмеженнями, а також через запровадження на всій території України воєнного стану.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 01.12.2021 року (справа №760/15429/20) згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників не передбачено, а отже клопотання адвоката Кияненко Д.О. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни про проведення судового засідання за заявою адвокатського бюро «Кияненко та партнери» в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon із застосуванням власних засобів зв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова