Рішення № 10721249, 11.08.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5173/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шаптала Є.Ю.

при секретарі Яковченко А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року позивач КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідачі є наймачами та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. 05.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з вимогами якого відповідач взяв на себе зобовязання в строк з 01.04.2004 року по 01.04.2009 року погасити наявну заборгованість по квартирній платі в сумі 1063,24 грн. яка утворилась станом на 01.04.2004 року, а також проводити оплату поточних платежів. В порушення зазначеного договору відповідачі оплату щомісячних платежів на проводять, у звязку з чим виникла заборгованість по квартирній платі, яка станом на 28.02.2010 року складає 2597,63 грн., а також за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року утворилась заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 293,31 грн., вказану заборгованість до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачами не сплачено, у звязку з чим позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 2890,94 грн. та 30 грн. судових витрат понесених по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До судового засідання представник позивача, не зявився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим провести розгляд справи у їхню відсутність у відповідності зі ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 ЖК України власники, наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством. Таким чином, на власників, наймачів та орендарів квартир покладено обовязок сплачувати комунальні послуги, квартирну плату. Відповідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі, які є наймачами та зареєстровані у квартирі № АДРЕСА_1 (а. с. 5), мешкають однією сімєю, а тому несуть солідарну відповідальність, порушуючи вимоги типового договору найму житлового приміщення, за комунальні послуги, у тому числі за квартирну плату та за вивіз твердих побутових відходів своєчасно не вносять, у звязку з чим відповідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні (а. с. 6, 7) за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року утворилась заборгованість за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 293,31 грн., вказана заборгованість по теперішній час не сплачена відповідачами у добровільному порядку, а тому підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача має бути стягнена заборгованість у розмірі 2890,94 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем при зверненні до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 900 від 20.05.2010 р. (а. с. 1).

Позивач згідно зі ст. 88 ЦПК України при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 51 грн. до доходу держави.

На підставі викладеного ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, п. 46-47 Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 88, 212, 213, 214,218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району» м. Донецька, 83110 м. Донецьк-110 вул. Прожекторна буд. 1”а”, р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334301, ОКПО 05478829 заборгованість за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року у розмірі 2890,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2920,94 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Є.Ю. Шаптала