Ухвала суду № 107212395, 09.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/141/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.11.2022 справа № 908/1952/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд», (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63)

про стягнення 28986,89 грн.

УСТАНОВИВ

30.09.2022 через підсистему ЄСІТС Електронний суд до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя за № б/н від 29.09.2022 (вх. № 2143/08-07/22 від 30.09.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд», м. Запоріжжя про стягнення 28488,52 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію та 498,37 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки, а разом 28986,89 грн. заборгованості.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 справу № 908/1952/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 у справі № 908/1952/22 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З наявного в матеріалах справи № 908/1952/22 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900120762683) вбачається, що копія ухвали суду від 05.10.2022 у справі № 908/1952/22 отримана Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя 19.10.2022.

24.10.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви вих. № 200/82 від 20.10.2022 (вх. № 12981/08-08/22 від 24.10.2022), надана на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2022 у справі № 908/1952/22.

Таким чином, суд вважає, що Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя належним чином і у встановлений судом строк виконало вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 05.10.2022 у справі № 908/1952/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1240500,00 грн.).

Суд враховує, що предметом спору є стягнення з відповідача 28488,52 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію та 498,37 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки, а разом 28986,89 грн. заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що до позовної заяви наданні документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 28488,52 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію та 498,37 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки, а разом 28986,89 грн. заборгованості, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, що не потребує окремого клопотання сторін.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1952/22.

Одночасно в клопотанні про усунення недоліків позовної заяви вих. № 200/82 від 20.10.2022 (вх. № 12981/08-08/22 від 24.10.2022) Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя просить суд закрити провадження у справі № 908/1952/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із тим, що після звернення позивача до суду з позовом у даній справі, а саме 18.10.2022, відповідачем повністю сплачено на користь Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж 28488,52 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію та 498,37 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки. В цьому ж клопотанні позивач просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується погашення відповідачем заборгованості перед позивачем за необліковану електричну енергію ч розмірі 28488,52 грн. та заборгованості за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки в розмірі 498,37 грн., суд вважає, що провадження у справі № 908/1952/22 підлягає закриттю, тому клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про закриття провадження у справі № 908/1952/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задовольняється судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1952/22.

Керуючись ст., ст. 12, 123, 174, 176, 232-234, 250, 252, п. 2 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1952/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 4/141/22.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Провадження у справі № 908/1952/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд», м. Запоріжжя про стягнення 28488,52 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію та 498,37 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової технічної перевірки, а разом 28986,89 грн. заборгованості, закрити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1952/22.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в апеляційному порядку.

6. Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

7. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.