Ухвала суду № 107212323, 09.11.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/897/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" про зміну підстав позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

до Комунальної установи "Міський плавальний басейн"

про стягнення 2490174,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2490174,93 грн. боргу за виконані будівельні роботи по договору підряду №7 від 05.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 відкрито провадження у справі №909/897/22 за правилами загального позовного провадження.

04.11.22 до суду надійшла заява позивача, яка названа як заява про зміну підстав позову, в якій позивач доповнив вимоги позовної заяви вимогою про стягнення на його користь з відповідача 1855106,71грн. боргу за виконані роботи по договору №10 від 10.08.2022.

Не дивлячись на те, що заява названа позивачем як заява про зміну підстав позову, в тексті заяви позивач зазначає, що він змінює і предмет і підставу позову та просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету і підстави позову. Разом з тим зміст заяви свідчить про те, що позивачем заявлено додаткову позовну вимогу із самостійним предметом (вимогою про стягнення 1855106,71 грн.) та самостійною підставою (договір №10 від 10.08.2022).

Відповідно до частини 1 статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак позивачем у позовній заяві не заявлена вимога, про яку він зазначає у заяві про зміну підстав позову.

Якщо позивач вважає, що заявлена ним додаткова вимога має бути розглянута в одному провадженні з даної справою, позивач має керуватися вимогами пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України, де вказано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. З цією метою позивач має подати позов у загальному порядку та клопотання про об`єднання справ.

У пункті 5.7. постанови Верховного суду від 24.09.2020 у справі №920/1059/17 суд зазначив таке: ""5.7 Отже, зміна предмета позову не може бути пов`язана з пред`явленням додаткових позовних вимог немайнового характеру, про які не йшлося в первісній позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги пов`язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами, то вони можуть бути пред`явлені з дотриманням вимог, зокрема, положень статті 173 Господарського процесуального кодексу України, що регулює порядок об`єднання позовних вимог. Право об`єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надано суду до початку підготовчого засідання....

У разі подання позивачем заяви з порушенням положень статей 46, 173 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повинен відповідно до положень пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути таку заяву та додані до неї документи, розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку."

За таких обставин заява підлягає поверненню.

Керуючись статті 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну підстав позову та додатні до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АртХаус".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)