Ухвала суду № 107212316, 09.11.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа № 906/277/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 180599,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.06.22 у справі №906/277/22 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на користь Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради - 180599,48 грн. надмірно сплачених коштів.

21.07.22 на примусове виконання вказаного рішення видано наказ.

31.10.22 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про розстрочення виконання рішення на 12 місяців шляхом сплати боргу та судового збору на загальну суму 183308,48грн. рівними частинами по 15275,70 грн.

Заява грунтується на тому, що підприємство зіштовхнулося із проблемою малого надходження коштів від Споживачів природного газу усіх категорій, внаслідок введення карантину через розповсюдження гострого інфекційного захворювання COVID 19 (який постановою КМУ №928 від 19.08.2022 року було продовжено до 31.12.2022 року) та триваючої збройної агресії РФ проти України; ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" втратив всіх побутових споживачів природного газу, які були клієнтами Товариства, а це близько 360 тисяч домоволодінь, що вкрай негативно вплинуло на фінансовий стан ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ". Вказані обставини суттєво вплинули на роботу Товариства та призвело до того, що Товариство є наразі збитковим, що ускладнює здійснювані своєчасно відповідні розрахунки з контрагентами для здійснення господарської діяльності з метою постачання природного газу споживачам. Товариство намагається вчасно виплачувати заробітну плату своїм працівникам, а виконання рішення суду призведе до виникнення заборгованості по виплаті не тільки заробітної плати, але й до невчасного виконання взятих на себе інших фінансових зобов`язань перед іншими діловими партнерами в такий нелегкий для всієї України час. За результатами 2021 року збитки Товариства становлять 374 054 тис грн. при цьому кредиторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги Товариства становить 1 102 454 тис гривень, що підтверджується балансом на 31.12.2021 року та звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2021 рік .

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву .

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає.

Окрім того, при вирішенні питання про надання розстрочки мають значення майновий стан сторін, соціальна значущість підприємства та негативні явища, що можуть з`явитися у разі примусового виконання рішення.

Господарський суд зауважує, що заявником не доведено жодними доказами неспроможність сплатити заборгованість, тому у задоволенні заяви в порядку ст.331 ГПК України потрібно відмовити.

Те, що у боржника, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану суттєво погіршилось фінансове становище,не свідчить про наявність виняткових (виключних) обставин, які істотно ускладнюють виконання судового рішення, адже підприємство веде господарську діяльність, заробляє кошти для проведення розрахунків, проводить роботу по стягненню дебіторської заборгованості; стягнутий судом борг виник у 2021 р., тобто ще до введення воєнного стану, а, відтак, відповідач мав достатньо часу для його погашення; інфекційне захворювання COVID 19 та триваюча збройна агресія РФ проти України впливає однаково як на боржника так і на стягувача; Постанова КМ, на яку посилається боржник, не є обставиною, яка робить неможливим виконання рішення; важкий фінансовий стан підприємства є наслідком його діяльності та не свідчить про можливість боржника виконати рішення суду за умови надання розстрочки.

Окрім того, суд зауважує, що заявник сам несе економічну відповідальність за свої дії та ризики, а подальше його ухилення від сплати присуджених сум за рішенням суду у справі суттєво зачіпає інтереси стягувача, який теж здійснює свою діяльність в умовах воєнного стану .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про розстрочення виконання рішення господарського суду Житомирської області від від 28.06.22 у справі №906/277/22 не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.234,331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повне рішення складено 09.11.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- Відділ освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради (Житомирська область, смт.Любар, вул.Незалежності,15)

(рек. ) та на ел. адресу : osvita.iub@ukr.ney

3- ТОВ"Житомиргаз збут" (м.Житомир, майдан Перемоги,10)(рек.) та на ел. адресу: contact@ztgasbut.104.ua

4- Чуднівська окружна прокуратура (рек.) та на ел. адресу: chudniv@zhit.gp.gov.ua

5-Житомирська обласна прокуратура (рек.) та на ел. адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua