Ухвала суду № 107212061, 09.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про самовідвід судді

09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1513/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача -1 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, Київська область

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання недійсними односторонніх правочинів та розтлумачення змісту пункту 8.3 Договору доручення №1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 (зі змінами та доповеннями) та пункту 8.3 Договору доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 (зі змінами та доповненнями)

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг " та просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ (ідентифікаційний код юридичної особи: 38529727, місцезнаходження юридичної особи: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32), що оформлений листом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" від 09.06.2022, стосовно розірвання Договору передоручення від 01.09.2016, укладеного між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ з моменту його підписання;

- визнати недійсним одностороннійправочин АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок ІД, код СДРПОУ 14360570), що оформлений листом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК від 31.05.2022 №Е.38.0.0.0/4-220531/9392, щодо розірвання Договору доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 (зі змінами та доповненнями), Договору доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 (зі змінами та доповненнями), укладених між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙБАНК ПРИВАТБАНК та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ (ідентифікаційний код юридичної особи: 33248430, зареєстроване місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2) з моменту його підписання;

- розтлумачити зміст пункту 8.3 Договору доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 (зі змінами та доповненнями) та пункт 8.3 Договору доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 (зі змінами та доповненнями), укладених між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ СТРАХОВА КОМПАНІЯ ІНГОССТРАХ, що мають наступний текст: 8.3. В случае отмены поручений Страховщиком или отказа от поручений Страховим агентом настоящий Договор продолжает действовать до момента прекращения обязательств Страховщика по договорам страхования, заключенньїх Страховьім агентом (мовою оригіналу).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.07.2021

Разом із позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ІНГОССТРАХ про забезпечення позову задоволено повністю. Заборонено АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), його працівникам, а також будь - яким іншим особам, які діють в інтересах або за дорученням АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення ділових (договірних) відносин з ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" (ідентифікаційний код юридичної особи 33248430, зареєстроване місцезнаходження: 49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, узвіз Кодацький, будинок 2) з продажу страхових продуктів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" які існують на підставі Договору доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014, Договору доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014, в тому числі, але не виключно:

- ухилятися, перешкоджати (ускладнювати будь-яким чином), відмовляти клієнтам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та іншим особам в укладанні нових договорів страхування, пролонгації, переукладення на нових умовах та внесення змін щодо існуючих договорів страхування договорів страхування від імені ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ";

- надавати страхувальникам ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" менш сприятливі, ніж для інших клієнтів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", умови виконання договорів страхування та/або перешкоджати здійсненню страхових платежів, у тому числі, але не виключно, шляхом блокування списання страхових платежів в овердрафт з рахунків страхувальників та обмеження страхувальників у користуванні банківською послугою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" "Регулярний платіж", а також надавати клієнтам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та іншим особам менш сприятливі умови для укладання договорів страхування із ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", ніж надаються у випадках укладання договорів страхування з іншими страхувальниками.

- надавати пропозиції (у тому числі шляхом проведення телефонних переговорів, направлення будь-яких повідомлень) або іншим чином спонукати страхувальників ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" до припинення здійснення страхових платежів на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" та/або до припинення договірних відносин за договорами страхування із ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" іншим чином, а також до укладання догорів страхування з іншими страховиками.

Заборонено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38529727, місцезнаходження юридичної особи: 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32) вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення ділових (договірних) відносин з продажу страхових продуктів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", які існують на підставі Договору доручення № 1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014, Договору доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014, в тому числі, але не виключно: надавати пропозиції (у тому числі шляхом проведення телефонних переговорів, направлення будь-яких повідомлень) або іншим чином спонукати страхувальників ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" до припинення здійснення страхових платежів на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" та/або до припинення договірних відносин за договорами страхування із ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" іншим чином, а також до укладання догорів страхування з іншими страховиками.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 11.07.2022 подало до суду заяву про відвід судді Золоторьової Я.С. від справи № 904/1513/22.

Заява обґрунтована тим, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" подало до господарського суду Дніпропетровської області п`ять позовних заяв з аналогічними підставами та предметом, а саме: справи № 904/1492/22, 904/1472/22, 904/1479/22, 904/1495/22 та № 904/1513/22. Позивачем під час подання усіх позовів не було долучено докази сплати судового збору. По справам № 904/1492/22, 904/1472/22, 904/1479/22, 904/1495/22 позивач подав заяви про відкликання позовної заяви. Лише після розподілу п`ятого позову на суддю Золотарьову Я.С. позивачем було подано заяву про усунення недоліків.

Також, позивачем було подано заяву про забезпечення позову лише судді Золотарьовій Я.С., що, на думку відповідача-1, може свідчити про упередженість судді Золотарьової Я.С.

Відтак, відповідач-1 вважає, що позивачем вчинені дії, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями та наявні обґрунтовані сумніви у безсторонності та неупередженості судді Золотарьової Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 заявлений Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" відвід судді Золотарьовій Я.С. по справі № 904/1513/22 визнано необґрунтованим. Матеріали справи № 904/1513/22 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Золотарьовій Я.С., складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 року №210 у зв`язку із заявою про відвід судді Золотарьової Я.С., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. вх. № 4-1789/22 справи 904/1513/22.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 справу №904/1513/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відвід судді Золотарьової Я.С. у справі №904/1513/22.

14.07.2022 суддею Євстигнеєвою Н.М. після розгляду заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відвід судді Золотарьової Я.С., повернуто матеріали справи до судді Господарського суду Дніпропетровської області Золотарьовій Я.С.

На електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області 14.07.2022 надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2022 про витребування матеріалів справи № 904/1513/222 для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу суду від 17.06.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2022 зупинено провадження у справі № 904/1513/22 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

28.10.2022 матеріали справи № 904/1513/22 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 року у справі № 904/1513/22 скасовано. Відмовлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" в задоволені заяви про забезпечення позову.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 27.10.2022 подало заяву про відвід судді Золотарьової Я.С. від справи.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до висновків, викладених у Постанові Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022, суд обмежив АТ КБ «Приватбанк» на висловлення позиції щодо необґрунтованості клопотання ПАТ СК «Інгосстрах», втручання суду у господарську діяльність Банку та фактично вирішення спору по суті шляхом застосування заходів забезпечення позову. Все вищезазначене вказує на існування суб`єктивного критерію, що є підставою для відводу судді Золоторьової Я.С. від здійснення правосуддя у справі, оскільки це порушує право Банку на справедливий суд та є підставою для заявлення відводу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 заявлений Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" відвід судді Золотарьовій Я.С. по справі № 904/1513/22 визнати необґрунтованим. Матеріали справи № 904/1513/22 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Золотарьової Я.С., складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №383 від 31.10.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 справу № 904/1513/22 передано судді Коліснику І.І. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Золотарьової Я.С.

03.11.22 справу повернуто судді Золотарьовій Я.С.

В той же час, відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладені обставини та з метою запобігання виникнення у представників сторін та інших осіб будь-яких сумнівів щодо неупередженого розгляду цієї справи та забезпечення довіри сторін до складу суду, суддею Золотарьовою Я.С. заявлено про самовідвід у справі №904/1513/22.

З огляду на викладене заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.35 - 40 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Золотарьової Я.С. про самовідвід від розгляду справи № 904/1513/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг " про визнання недійсними односторонніх правочинів та розтлумачення змісту пункту 8.3 Договору доручення №1 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 (зі змінами та доповеннями) та пункту 8.3 Договору доручення № 2 на виконання страхових агентських послуг від 03 січня 2014 (зі змінами та доповненнями) .

Передати справу № 904/1513/22 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.С. Золотарьова