Рішення № 107212033, 31.10.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1873/22Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/110, офіс 201, ідентифікаційний код 41427817)

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, ідентифікаційний код 03341345)

про стягнення 2 524 748,28 грн. заборгованості за договором поставки, 108 123,37 грн. інфляційних втрат, 19 802,45 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: Ільченко А.П., довіреність, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" подана позовна заява №б/н від 08.07.2022 про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованості на загальну суму 2 652 674,10 грн., з яких:

- 2 524 748,28 грн. заборгованість за договором поставки;

- 108 123,37 грн. інфляційні втрати за загальний період з квітня по травень 2022 року;

- 19 802,45 грн. 3% річних за загальний період з 20.03.2022 по 08.07.2022.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплату судового збору у сумі 40 540,12 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 18 750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1Т/22 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 щодо своєчасної та повної оплати за електричну енергії поставлену за наступними актами приймання-передачі електричної енергії на загальну суму 2 524 748,28 грн.:

- №УГР00000743 від 28.02.2022 за лютий 2022 року на суму 1 256 453,40 грн. ;

- №УГР00001297 від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 1 268 294,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1873/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 29.08.2022 о 14:00год.

До суду 08.08.2022 надійшов відзив відповідача яким останній просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині стягнення суми 2 103 956,90 грн. основного бору за період лютий та березень 2022 року, в решті позовних вимог просить суд відмовити, оскільки, згідно даних офіційного сайту ДП "Оператор ринку" на ринку електричної енергії відбуваються коливання ціни, зокрема, у бік зменшення, тому, відповідно має коригуватися і ціна (вартість) електричної енергії за договором № 1Т/22 від 24.01.2022.

Так, рахунок № 1344 на оплату електричної енергії складений позивачем за цінами, які не враховують коливання на ринку електричної енергії, а тому складені з порушенням умов тендерної документації процедури відкритих торгів UА-2021-11-10-017227-а, умов договору № 1Т/22 від 24.01.2022, вимог п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому - є неприйнятними і такими, що не підлягають виконанню з боку відповідача.

Однак, позивач надає до суду не правильний на думку відповідача розрахунок заборгованості на суму 2 524 748,28 грн. за період лютий 2022 - березень 2022 в обсязі 285 934 кВт/год за ціною 1 кВт/год = 3,7 грн. тоді, як з урахування зменшення ціни 3,08 кВт/год за обсяг 285 934 кВт/год заборгованість відповідача становить лише 2 103 956,90 грн.

Крім того, позивачем листом № 1526/Ю2 від 15.03.2022 повідомило, що у зв`язку з відмовою відповідача від сплати рахунку за лютий 2022, сторони достроково розривають договір та з 05.04.2022 припиняють договірні відносини по ньому, в частині постачання електричної енергії, без застосування до сторін штрафних санкцій.

На адресу позивача неодноразово направлялися відповідні документи (додаткові угоди до укладеного договору) з метою врегулювання істотних умов договору щодо відповідного коригування ціни (вартості) електричної енергії відповідно до коливань на ринку, які були проігноровані.

До суду 26.08.2022 надійшла відповідь позивача на відзив в якій не погоджується з правовою позицією відповідача, щодо самовільного зменшення ціни за кВт/год тому, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначаючи наступне. Відповідно до статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" принципи максимальної економії та ефективності регулюють власне саму тендерну закупівлю, ідентифікатор закупівлі UА-2021-11-10-017227-а, яка була оформлена укладенням договору № 1Т/22 від 24.01.2022. Відповідач стверджує, в рамках проведення процедури закупівлі позивачем взято на себе зобов`язання, в рамках принципу максимальної економії та ефективності здійснювати узгоджену зміну ціни в бік зменшення, у випадку зменшення середньоринкової ціни за одиницю товару. Однак, відповідач не проводить різниці між процедурою тендерної закупівлі, яка регулюється Законом України "Про публічні закупівлі" та тендерною документацією, та умовами договору № 1Т/22 від 24.01.2022, який є окремим правочином. Тому, відповідно до тендерної пропозиції позивача, яку він надав відповідачеві, ця пропозиція була визнана самим відповідачем як така, що є найбільш привабливою з ціною, а отже повністю відповідає принципи максимальної економії та ефективності.

Також позивач зазначає, що згідно з пунктом 10.2. Додатку 2 Комерційна пропозиція зміни та доповнення до цього договору вносяться шляхом складання та підписання сторонами відповідних письмових угод, які є його невід`ємною частиною. Оскільки, сторони не досягли згоди щодо укладення додаткових угод щодо зменшення ціни товару в бік зменшення, відповідно вартість товару встановлюється згідно погоджених сторонами умов договору.

У підготовчому засіданні 29.08.2022 оголошувалась перерва до 12.09.2022 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 12.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.10.2022 о 11:30 год.

На електрону пошту суду надійшла заяв відповідача про розгляд справи 10.10.2022 о 11:30год. у відсутності представника Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Судове засідання 10.10.2022 о 11:30 год. не відбулось у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та задля безпеки учасників процесу у Господарському суді Дніпропетровської області запроваджено дистанційний режим роботи. Рекомендовано суддям утриматись від розгляду справ у відкритих судових засіданнях (https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/pres-centr/news/1331655/).

Ухвалою суду від 14.10.2022 призначено розгляд справи по суті на 31.10.2022 о 16:00 год.

На електрону пошту суду 31.10.2022 надійшла заяв відповідача про розгляд справи 31.10.2022 о 16:00год. у відсутності представника Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22 травня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Так, розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку із запровадженням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з метою недопущення випадків загрози житло, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, встановлено в Господарському суді Дніпропетровської області особливий режим роботи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується п.10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 31.10.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, заслухавши представників сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (далі - позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - відповідач, споживач) укладено договір №1Т/22 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір).

Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до умов договору та Закону України "Про публічні закупівлі" (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що за договором постачальник продає електричну енергію (ДК 021:2015 код 09310000-5 "Електрична енергія") споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.2 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору.

Згідно пункту 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційного пропозицією, яка є додатком 2 до договору.

Вартість 1 КвТ/год електроенергії на момент підписання договору становить 3,7 грн. без ПДВ, а разом з ПДВ - 4,44 грн. З урахуванням тарифу на послугу з передачі електричної енергії у розмірі 0,34564 грн/кВт*год без ПДВ, встановленого постановою НКРЕКП № 2454 від 01.12.2021. Загальна вартість договору складає: 12 366 880,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 2 473 376,00 грн., разом ціна договору становить 14 840 256,00 грн. з ПДВ. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії (п.5.2 договору).

Відповідно до пункту 5.4 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни. У випадках застосування до споживача диференційованих цін електричної енергії суми, вказані в рахунках, відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін.

Згідно з пунктом 5.5 договору розрахунковим періодом за договором є один календарний місяць.

Пунктом 5.7 договору оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно з п.5.8 договору, якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною позицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до договору.

Сума, визначена у договорі (ціна договору) не може бути більшою 14 840 256,00 грн. з ПДВ (п.13.1 договору).

Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника (пункт 13.2 договору).

Додатком № 1 до договору є заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії, в якій сторони визначили, що початок постачання електричної енергії споживачу розпочинається з 01 лютого 2022 року, (а.с. 12, т.1).

У додатку №1 до заявки-приєднання до договору сторони визначили перелік точок комерційного обліку за об`єктами споживача (а.с.13, т.1).

Додатком 2 до договору є комерційна пропозиція (а.с. 13, т. 1), згідно з якою:

- ціна (тариф) електричної енергії у тому числі диференційовані ціни (тарифи) та їх структура: 3,7 грн. без ПДВ, а разом з ПДВ - 4,44 грн. З урахуванням тарифу на послугу з передачі електричної енергії у розмірі 0,34564 грн./кВт+год. без ПДВ, встановленого постановою НКРЕКП від 01.12.2021 № 2454;

- спосіб оплати: за фактичну спожиту електроенергію;

- термін надання рахунку за спожиту електричну енергію: до 10-го числа місяця, наступного за звітним;

- строк його оплати: до 20 числа місяця наступного за звітним;

- визначення способу оплати послуг на розрахунковий рахунок постачальника;

- розмір пені за порушення строку оплати або штраф: згідно чинного законодавства;

- договір набуває чинності після його підписання й діє: до 31.12.2022 включно, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору позивач у лютому та березні 2022 року поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 2 524 748,28 грн., що підтверджується підписаними позивачем в односторонньому порядку акти приймання-передачі електричної енергії:

- №УГР00000743 від 28.02.2022 за лютий 2022 року на суму 1 256 453,40 грн. ;

- №УГР00001297 від 31.03.2022 за березень 2022 року на суму 1 268 294,88 грн.

Позивачем факт отримання відповідачем електричної енергії у лютому та березні 2022 року підтверджується відповіддю Оператор системи розподілу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" лист № 18157/1001 від 16.06.2022, яким підтверджується факт отримання відповідачем електричної енергії у наступних кількостях та наступних обсягах, яку йому поставив позивач: 1) з 01 по 28 лютого 2022 року - 262 511,00 кВт/год; 2) з 01 по 31 березня 2022 року - 262 782,00 кВт/год.

Також, оператор системи розподілу ПрАТ "ПЕЕМ ЦЕК" листом №1160/010.01-04 від 13.06.2022 підтверджує факт отримання відповідачем електричної енергії у наступних кількостях та наступних обсягах, яку йому поставив позивач: 1) з 01 по 28 лютого 2022 року - 20 474,00 кВт/год; 2) з 01 по 31 березня 2022 року - 22 870,00 кВт/год.

Крім того, акт за лютий та рахунок на його оплату був наданий у березні 2022 року засобами електронної пошти, а акт за березень та рахунок на його оплату - був наданий відповідачеві у квітні 2022 року також засобами електронної пошти.

Позивач надіслав відповідачеві акт №УГР00000743 прийому-передачі електричної енергії від 28.02.2022 та акт №УГР00001297 прийому-передачі електричної енергії від 31.03.2022 та рахунки на їх оплату, що підтверджується списком (реєстром) згрупованих відправлень АТ "Укрпошта", описом вкладення до листа, рахунком на оплату №852 від 28.02.2022, рахунком на оплату №1344 від 31.03.2022 та Претензією № 95 від 28.06.2022.

Відповідачем оплата за електричну енергію у сумі 2 524 748,28 грн. не здійснена.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної оплати за отриману електричну енергію, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 2 524 748,28 грн. основного боргу, 108 123,37 грн. інфляційних втрат за загальний період з квітня по травень 2022 року та 19 802,45 грн. 3% річних за загальний період з 20.03.2022 по 08.07.2022.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору, факт поставки електричної енергії, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

За матеріалами справи судом встановлено, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України, а саме - договором постачання електричної енергії.

Правовідносини у сфері постачання електричної енергії регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" № 2019-VIII від 13.04.2017, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 та іншими нормативно-правовими актами.

Позивач належним чином виконав своє зобов`язання за договором із поставки відповідачу електричної енергії у лютому та березні 2022 року, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Отже, у відповідача виникло зустрічне зобов`язання з оплати вартості спожитої ним електричної енергії.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту закріплені в частині першій статті 526 Цивільного кодексу України.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на положення укладеного сторонами договору та умови комерційної пропозиції (додаток 2 до договору), строк виконання ним зобов`язань з оплати вартості спожитої електричної енергії є таким, що настав.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач у порушення умов договору не здійснив повних та своєчасних розрахунків із позивачем, у зв`язку з чим зі сторони відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором.

Згідно з викладеними у позові обставинами, у відповідача за договором залишилась неоплаченою заборгованість за відпущену йому протягом лютого та березня 2022 року електричну енергію в розмірі 2 524 748,28 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у вказаній сумі відповідачем суду не надано, з огляду на що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 2 524 748,28 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 108 123,37 грн. інфляційних втрат за загальний період з квітня по травень 2022 року та 19 802,45 грн. 3% річних за загальний період з 20.03.2022 по 08.07.2022.

Суд перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, зазначає що він є правильним, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 39 790,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 18 750,00 грн.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Зі змісту ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 30 цього ж Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п., п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

На підтвердження несення витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи долучено копії договору №01 про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021, свідоцтва №4409/10 про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.12.2010, додаткової угоди №38 до договору від 01.06.2022, акту про прийняття-передачу послуг правничої допомоги від 08.07.2022.

21 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (далі - клієнт) та Адвокатським бюро "Ільченко та партнери" (далі - адвокатське бюро) укладено договір №1 про надання правової (правничої) допомоги (далі - договір) за умовами якого, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).

Адвокатське бюро, на підставі замовлення клієнта, яке оформлюється Додатковою угодою до договору, приймає на себе зобов`язання з надання правничої допомоги (п.2.1 договору).

Договір укладений на строк до 31.12.2025 та набирає чинності з моменту його підписання (п.7.1 договору).

У Додатковій угоді №38 від 01.06.2022 сторони узгодили, що адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати необхідну правничу допомогу клієнту у господарському проваджені у справі по стягненню з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради на користь клієнта заборгованості та штрафних санкцій за згідно договору 1Т/22 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022 (п.1.1 додаткової угоди).

Відповідно до п.1.3 додаткової угоди адвокатське бюро надає правову допомогу у вигляді:

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів клієнта у зазначеному в п. 1.1. господарському проваджені;

- ознайомлення адвокатським бюро із документами щодо несплати Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради на заборгованості за поставлену електричну енергію;

- підготовка позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області та всіх інших необхідних документів і матеріалів, що будуть необхідними під час розгляду господарської справи;

- надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення судочинства, а також в інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до п.2.1 додаткової угоди сторони погодили розмір погодинної ставки адвокатського бюро за надання будь-яких видів професійної правничої допомоги на рівні 2 500,00 грн. за 1 (одну) годину.

Вартість представництва інтересів клієнта адвокатським бюро в суді - 2 500,00 грн. за одне судове засідання, в незалежності від фактичного часу його проведення (п.2.2 додаткової угоди).

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатським бюро позитивного результату, якого бажає клієнт (п.2.4 додаткової угоди).

Факт надання правової допомоги підтверджується Актом про прийняття-передачу послуг правничої допомоги (п.2.5 додаткової угоди).

Відповідно до Акту №38 про прийняття-передачу послуг правничої допомоги від 08.07.2022 адвокатським бюро було надано клієнту професійну правничу допомогу у господарському спорі про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованості за поставлену електричну енергію, а клієнт прийняв її у повному розмірі. Адвокатом були надані наступні послуги:

1) ознайомлення адвокатом із документами щодо несплати Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради заборгованості за поставлену електричну енергію а саме: копія Договору 1Т/22 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022, копія Акту № УГР00000743 приймання-передачі електричної енергії від 28.02.2022, копія акту № УГР00001297 приймання-передачі електричної енергії від 31.03.2022 - 2 год. вартість за 1 годину 2 500,00 грн., ціна - 5 000,00 грн.;

2) підготовка та направлення адвокатом адвокатських запитів №80 від 08.06.2022, №81 від 09.06.2022 - 1 год. вартість за 1 годину 2 500,00 грн., ціна - 2 500,00 грн.;

3) підготовка та направлення адвокатом претензії №95 від 28.06.2022 - 1 год. вартість за 1 годину 2 500,00 грн., ціна - 2 500,00 грн.;

4) ознайомлення адвокатом з відповіддю. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" №18157/1001 від 16.06.2022, із додатками та відповіддю ПрАТ "ПЕЕМ ЦЕК" №1160/010.01-04 від 13.06.2022, із додатками на адвокатські запити - 0,5 год. вартість за 1 годину 2 500,00 грн., ціна - 1 250,00 грн.;

5) підготовка позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області адвокатом (визначення правових норм, які регулюють відносини, судової практики, складання позову та оформлення усіх додаткові до позову - 3 год. вартість за 1 годину 2 500,00 грн., ціна - 7 500,00 грн.

Загальна вартість послуг професійної правничої допомоги наданій в рамках справи про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради становить 18 750,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. (Правова позиція, викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правову допомогу розмірі 10 000,00 грн., яку суд вважає співрозмірною з урахуванням обставин справи та їх розумною необхідністю.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн., які відповідають умовам договору про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 39 790,11 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення 2 524 748,28 грн. заборгованості за договором поставки, 108 123,37 грн. інфляційних втрат, 19 802,45 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А, ідентифікаційний код 03341345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/110, офіс 201, ідентифікаційний код 41427817) 2 524 748,28 грн. заборгованості за договором поставки, 108 123,37 грн. інфляційних втрат, 19 802,45 грн. 3% річних, витрати по сплату судового збору у сумі 39 790,11 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09.11.2022.

Суддя Е.М. Бондарєв