Ухвала суду № 107212020, 08.11.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 903/6/21 (903/610/22) за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів дарування

в межах справи №903/903/6/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Шум М.С

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники сторін:

від позивача: Мірчук В. В. - адвокат

від відповідача 1: Андріяш Н. В. адвокат

від відповідача 2: н/з

в судовому засіданні присутній: керуючий реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Самчук А. М.

Встановив: 18.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування від 13.08.2010.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що договори дарування укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчені 13.08.2010 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Четверговою А. Д., зареєстровані в реєстрі за № 1730, № 1733 укладалися з метою унеможливлення звернення стягнення на об`єкти нерухомості (земельну ділянку, житловий будинок), у зв`язку з існуванням на момент їх укладення невиконаного грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №903/6/21, підготовче засідання призначено на 11.10.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 06.10.2022 по 11.10.2022 у відпустці, судове засідання по справі №903/610/22, що призначено на 11.10.2022, не відбулося.

Сторони по справі №903/610/22 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання.

Довідка про неможливість проведення судового засідання від 11.10.2022 долучена до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.10.2022 підготовче засідання призначено на 08.11.2022.

Пунктами 8,9 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 12.09.2022 витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Четвергової А. Д. (Волинська обл., м. Луцьк, 43017, бул. Дружби Народів, 4) належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку, укладеного 13.08.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1730 та належним чином завірену копію договору дарування земельних ділянок, укладеного 13.08.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1733.

На виконання відповідних вимог ухвали суду приватний нотаріус Четвергова А. Д. супровідним листом від 20.09.2022 №33/-1-16 направила до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.

10.10.2022 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від адвоката відповідача 1 Андріяш Н. В. Одночасно із відзивом представником відповідача 1 подано заяву про застосування строків позовної давності. До відзиву долучено докази його надіслання позивачу та відповідачу 2.

27.10.2022 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від АТ «Укрексімбанк». Докази надіслання відповіді на відзив відповідачам у справі надано суду.

Оскільки ухвалами суду від 12.09.2022 та від 13.10.2022 сторонам запропоновано подати суду відзив та відповідь на відзив, судом встановлено, що сторонами дотримано процесуальних строків, встановлених судом, тому відзив на відповідь на відзив протокольною ухвалою суду від 08.11.2022 приймаються та долучаються до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача 1 зазначили, що підтримують викладені у позові, відзиві та відповіді на відзив позиції та їх обґрунтування, додаткових пояснень чи клопотань не мають.

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Суд вважає, що сторонам надано розумну можливість, достатньо часу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом у підготовчому засіданні.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 08.11.2022 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "29" листопада 2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум