Рішення № 107211104, 06.10.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9404/21

Провадження №2/367/3018/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2022 рокуІрпінський міський суд Київської областів складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

за участі

представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Ірпінська міська рада про усунення перешкод у праві власності шляхом виселення та зняття особи з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 ,є власникомквартири,яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .Дана квартираналежить позивачуна правіприватної власності,що підтверджуєтьсякопією витягуз ДРРПНМ.Разом з Позивачем у житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3 (далі Відповідач). Також у даній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований та проживає син позивача ОСОБА_5 .

Протягом останніх кількох місяців проживання з Відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 - стало нестерпним. Відповідач систематично порушує правила співжиття, учиняє сварки, скандали, дебоші. Побутові конфлікти з Відповідачем - виникають кожного дня. Протягом тривалого часу намагалися самостійно з сином та чоловіком вирішити дану ситуацію, вирішити конфлікти, які виникали з Відповідачем, але все виявилося марним. На підґрунті цього та постійних стресових ситуацій, які здійснює систематично Відповідач у мого сина розвинулися психологічні проблеми: тривожно-депресивний синдром, панічні атаки та він змушений проходити лікування, вживати ліки, відвідувати психолога.

Як заначпетьсяв позовнійзаяві «Останньоюкаплею» сталиподії 30.10.2021року,коли доВідповідача приїхалиродичі ( ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ),які зновувчинили скандалта здійснилинапад напозивача (власникаквартири)та її чоловіка,шляхом нанесеннятілесних ушкодженьпрямо уквартирі.Про данийфакт булоповідомлено уполіцію (ЄРДР12021116040002176від 30.10.2021року,дії кваліфікованоза ч.1ст.125КК України).Копія талону-повідомленняєдиного обліку№25041-додається.Після нанесеннятілесних ушкодженьпозивач таїї чоловікзвернулися доІрпінської центральноїміської лікарні(довідкидодаються).У позивачки булозафіксовано садинина обличчі,підвищений артеріальнийтиск 180/100та дужепогане самопочуття.У чоловікапозивачки булозафіксовано гематомулівої руки,пошкодження зв`язок.З урахуваннямцих подій,на данийчас позивачмає проблемизі здоров`ям:підвищений артеріальнийтиск тазмушена прийматизаспокійливі ліки.На усні звернення, прохання не вчиняти сварки, скандали, мирно проживати Відповідач жодним чином не реагує.

З приводу цього та вжиття заходів впливу до Відповідача я зверталася до Ірпінської міської ради, голови ОСББ, що також не дало жодного результату. Тому, єдиним та дієвим способом у даному випадку буде зняття реєстрації місця проживання Відповідача за вказаною адресою в судовому порядку.

У даній ситуації наявне систематичне порушення правил співжиття (2 і більше рази), а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів (умовини, спілкування, мирне врегулювання спору не дало результатів).

Так як домовитись з Відповідачем про зняття її з місця реєстрації було неможливо, Позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття Відповідача з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, Відповідач витрати на утримання квартири не несе, відновлювальні ремонтні роботи не виконує, комунальні платежі не сплачує. Усі витрати, які пов`язані з утримання квартири сплачую та несу я, Позивач по справі. Оскільки комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих у квартирі осіб, то Позивач змушений нести додаткові витрати по її утриманню.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном (ст. 391 ЦК України)

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач та представники відповідача в судовому засідання заперечували проти позову

Третя особа Ірпінська міська рада в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з Позивачем у житловому будинку зареєстрована ОСОБА_3 . Крім того у даній квартирі зареєстрований та проживає син позивача ОСОБА_5 .

В позовній заяві позивач вказав на події від 30.10.2021 року, коли до Відповідача приїхали родичі ( ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які знову вчинили скандал та здійснили напад на позивача та її чоловіка, шляхом нанесення тілесних ушкоджень. Про даний факт було повідомлено у поліцію (ЄРДР 12021116040002176 від 30.10.2021 року, дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України).

Після нанесення тілесних ушкоджень позивач та її чоловік звернулися до Ірпінської центральної міської лікарні (довідки додаються). У позивачки було зафіксовано садини на обличчі, підвищений артеріальний тиск 180/100 та дуже погане самопочуття. У чоловіка позивачки було зафіксовано гематому лівої руки, пошкодження зв`язок. З урахуванням цих подій, на даний час позивач має проблеми зі здоров`ям: підвищений артеріальний тиск та змушена приймати заспокійливі ліки. На усні звернення, прохання не вчиняти сварки, скандали, мирно проживати Відповідач жодним чином не реагує. Дієвим способом у даному випадку буде зняття реєстрації місця проживання Відповідача за вказаною адресою в судовому порядку.

У даній ситуації наявне систематичне порушення правил співжиття, а також вжиття заходів попередження або громадського впливу, які не дали позитивних результатів (умовини, спілкування, мирне врегулювання спору не дало результатів).

У відповідності до ч. 1ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідност. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннямистатті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, на підставі заяви особи, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 ,оскільки, до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб. За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 316, 319, 391, ЦК України, ст. 4, 247, 263-265,280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Ірпінська міська рада про усунення перешкод у праві власності шляхом виселення та зняття особи з реєстрації задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,у користуванні житлом, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 шляхом виселення ОСОБА_3 з вищевказаного житлового будинку

В задоволенні позовної вимоги про зняття ОСОБА_3 з реєстрації відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко