Постанова № 107210, 22.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"22" серпня 2006 р. Справа № 16/251

„11” год. „55” хв.

Господарський суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Фесюри М.В.,

при секретарі - Кезля А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – Кобзар Л.А. від відповідача –Лаврінко Н.І.

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ : Державної податкової інспекції у м. Чернігові

м. Чернігів вул. Кирпоноса,28

до ВІДПОВІДАЧА: Спільного підприємства „Чернігівський ринок „Нива”

м. Чернігів вул. 50 років СРСР,5

Про стягнення 680 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з Спільного підприємства „Чернігівський ринок „Нива” 680 грн. штрафних санкцій за порушення Закону України від 01.06.2000р. № 1776-III „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (зі змінами і доповненнями) (далі –Закон 1776).

Від Відповідача заперечень не надійшло. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ :

Спільне підприємство „Чернігівський ринок „Нива” (далі – Відповідач) зареєстровано розпорядженням виконкому Чернігівської міської Ради № 523-р від 11.11.1999р.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509-XII (зі змінами та доповненнями) працівниками ДПІ у м. Чернігові було проведено перевірку лотка № 3 від магазину № 3, що належить Відповідачу. За результатами перевірки був складений акт від 22.11.2005р. № 25260755/2323.

В ході перевірки працівниками ДПІ у м. Чернігові було встановлено наступні порушення:

1. Незабезпечення зберігання КОРО № 2526000611 протягом встановленого терміну. Тобто було порушено п. 6 ст. 3 Закону 1776, згідно якого суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов’язані: забезпечувати зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення.

Пунктом 3 ст. 17 Закону 1776 за дане правопорушення передбачена штрафна санкція у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

2. Порушення порядку ведення розрахункових книжок № 2526000611/33, № 2526000611/34, № 2526000611/35, а саме: у корінцях розрахункових квитанцій не записувалась сума готівки, що зберігалась на місці проведення розрахунків до початку робочого дня з поміткою „Службове внесення” та сума готівки, що вилучалась протягом робочого дня з місця проведення розрахунків з поміткою „службова видача”.

Тобто було порушено п.п. 9.7 п. 9 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р. № 614 зареєстрованого в Мінюсті України 05.02.2001р. за № 106/5297 та п. 5 ст. 3 ст. 8 Закону 1776, згідно якого суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов’язані: у разі незастосуванні РРО у випадках передбачених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книг обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Пунктом 3 ст. 17 Закону 1776 за дане правопорушення передбачена фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За результатами розгляду акту перевірки від 22.11.2005р. № 25260755/2323 заступником начальника ДПІ у м. Чернігові було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28.11.2005р. № 0009222323/0, яким визначена сума штрафної санкції за вищезазначені правопорушення в розмірі 680 грн.

Дане рішення отримане Відповідачем 13.12.2005р (в особі в.о. головного бухгалтера), однак станом на 04.08.2006р. сума штрафної санкції до бюджету не сплачена.

За таких обставин, позовні вимоги є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства „Чернігівський ринок „Нива” (код 30647541, м. Чернігів вул. 50 років СРСР,5, р/р 26000138 Чернігівська філія ВАТ „Мегабанк”, МФО 353616) на користь державного бюджету (р. 31113104600002, код бюджетної класифікації 23030100,одержувач Державний бюджет, код 22825965, УДК в Чернігівській області, МФО 853592) штраф в сумі 680 грн.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 23.08.2006р.

Суддя М.В. Фесюра