Ухвала суду № 107209810, 08.11.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/511/16-ц

08 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві зазначено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/511/16-ц від 12.05.2016 присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитними договором № KF026439-AN від 21.05.2015 в розмірі 12203,09 грн., та 1378,00 грн. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно рішення суду було видано виконавчий лист, які було звернуто до виконання.

Ухвалою суду від 13.02.2019 у даній справі замінено стягувача у виконавчому листі по даній справі з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно інформації з АСВП встановлено, що державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС Чіх І.М. 21.12.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак станом на даний час до АТ «ТАСКОМБАНК» постанова про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом не надходила.

Враховуючи, що державним виконавцем надсилалася постанова про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом на адресу ПАТ «ВіЕс Банк» (м. Львів, вул. Грабовського 11), де на час надсилання вже такої юридичної особи не було, виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 , виданий судом попередньому стягувачу ПАТ «ВіЕс Банк», втрачено при пересиланні.

Враховуючи наведене просять видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином поштовим зв`язком.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області № 348/511/16-ц від 12.05.2016 року присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитними договором № KF026439-AN від 21.05.2015 р. в розмірі 12203,09 грн., та 1378,00 грн. судового збору (а.с. 42). Вказане рішення набрало законної сили 31.05.2016.

Згідно рішення суду було видано виконавчий лист, які було звернуто до виконання (а.с. 59).

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2019 у даній справі замінено стягувача у виконавчому листі з ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «ТАСКОМБАНК».

Згідно інформації з АСВП встановлено, що виконавче провадження № 57444366 про виконання виконавчого листа № 348/511/16-ц завершено 21.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Постанову державного виконавця Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Чіха І.М. про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача (м. Львів, вул. Грабовського 11) (а.с. 87-89).

При цьому постанова про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом до АТ «ТАСКОМБАНК» не надходила. Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем надіслано постанову про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом на адресу ПАТ «ВіЕс Банк» (м. Львів, вул. Грабовського 11), де на час надсилання вже такої юридичної особи не було.

Оскільки Надвірнянським РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області не надано доказів надсилання та доказів отримання АТ «ТАСКОМБАНК» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2019 та оригіналу виконавчого листа № 348/511/16-ц, виданого 08.11.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором № KF026439-AN від 21.05.2015 в сумі 12203,09 грн., та 1378,00 грн. судового збору, відповідно суд приходить до висновку, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2019 та оригінал виконавчого листа № 348/511/16-ц від 08.11.2016 втрачено при пересиланні Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області до ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 08.11.2016 на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 по цивільній справі № 348/511/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.