Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 285/5979/22
провадження у справі № 2/0285/1053/22
09 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирськоїобласті ПомогаєвА.В.,перевіривши виконаннявимог статтей175-177ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на гараж,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради про визнання права власності на гараж.
Призначити підготовчесудове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зал судових засідань № 1 (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) на 05.12.2022 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nv.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Помогаєв
Судове рішення № 107209634, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 09.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/5979/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: