Рішення № 10720946, 11.08.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року. Справа № 2-667/10

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача Молочок А.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірська» про спонукання зробити перерахунок комунальних нарахувань,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 28.04.2010 року, позивач прохає зобовязати Комунальне підприємство «Теплові мережі м. Вільногірська» зробити перерахунок нарахувань за особистим рахунком № НОМЕР_1, відкритим на її імя за адресою: квартира АДРЕСА_1, з якого виключити борг колишнього наймача цієї квартири ОСОБА_3 в розмірі 5130 грн. 70 коп., та стягнути судові витрати.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 21.10.2008 року в іншій цивільній справі з участю цих же осіб.

Представник відповідача, який не обмежений в своїх повноваженнях, в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що визнання позову не суперечить обставинам справи та не порушує нічиїх прав та законних інтересів, оскільки з рішення Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, від 21.10.2008 року в іншій цивільній справі витікає, що підстав для стягнення боргу в сумі 5130 грн. 70 коп. з ОСОБА_2 немає тому, що цей борг виник у колишнього наймача квартири ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємців після його смерті немає.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, представник відповідача, який не обмежений в своїх повноваженнях, визнав позов в повному обсязі і визнання позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, не суперечить фактичним обставинам справи та закону, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, і стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат в виді оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37.00 грн., та судового збору 08.50 грн., всього на суму 45.50 грн., згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.11,525-527,598,614, 901,903 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,130,174,212-215,218,222,223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Комунальне підприємство «Теплові мережі м. Вільногірська», ОКПО 24422912, юридична адреса: вул. Промислова, 17, м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, зробити перерахунок нарахувань за особистим рахунком № НОМЕР_1, відкритим на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Павлогригорівки, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, за адресою: квартира АДРЕСА_1, яка і мешкає за вказаною адресою, з якого виключити борг колишнього наймача цієї квартири ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 5130 грн. 70 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» на користь ОСОБА_2 - 45.50 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору - 08.50 грн., та витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 37.00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення позивачу.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.