Ухвала суду № 107209152, 09.11.2022, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1672/22

1-кп/189/98/22

У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2022 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022050020000320 від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022050020000320 від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Однак, суддя вважає необхідним відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.111 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке карається, у тому числі, довічним позбавленням волі.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Водночас, КПК України передбачено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Таким чином, дане кримінальне провадження, включаючи підготовче судове провадження, в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно з підпунктом 2.3.23. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Відповідно до підпункту 2.3.33. пункту 2.3 цього Положення у разі необхідності розгляду судової справи колегією суддів у суді першої інстанції після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснюється повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, а протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного одного суддю, доходжу висновку, що матеріали кримінального провадження необхідно передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи з метою збільшення складу суду.

Керуючись ст.ст. 110,314,335,369,372 КПК України, підпунктами 2.3.33., 2.3.23. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , який було оголошено ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до ч.3 ст.31 КПК України і визначення колегії суду у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1