Ухвала суду № 107208902, 09.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5809/22

2-а/212/48/22

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора капрала 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Толстяк Альони Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року до суду із вказаним позовом звернувся позивач.

28 жовтня 2022 року ухвалою суду було позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Толстяк Альони Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

28жовтня 2022року ОСОБА_1 під розписотримав ухвалусуду від27жовтня 2022року проусунення недоліків, тобто про необхідність сплатити судовий збір; надати докази підтвердження адреси своєї реєстрації; уточнити належного відповідача та зазначити адресу його місцезнаходження; надати всі копії документів для відповідача по справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом вживалися заходи для повідомлення позивача про необхідність усунути недоліки за даним позовом, однак станом на 9 листопада 2022 року ОСОБА_1 не було усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року.

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставівикладеного обґрунтуваннясуд дійшоввисновку,що позовнузаявуОСОБА_2 до інспектора капрала 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Толстяк Альони Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачу.

Суд при цьому роз`яснює, що згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора капрала 2 батальйону 2 роти полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Толстяк Альони Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена та підписана 9 листопада 2022 року.

Суддя Д. О. Козлов