Ухвала суду № 1072079, 22.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" жовтня 2007 р. № 3/316

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В., розглянувши у засіданні матеріали справи № 3/316

за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про спонукання до вчинення дій та стягнення 194 грн. 87 коп.,

Представники:

позивача - головного спеціаліста відділу контрольно-ревізійної, юридичної та організаційної роботи - Козуліної Л.Я., довіреність № 7/35-07 від 27.03.07;

від відповідача - не з'явився

Регіональне відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати об'єкт оренди за договором оренди від 30.06.04 № 36-59 - приміщення колишньої котельні 188,74 кв.м., що розташоване АДРЕСА_1 в корпоративне управління Інгульської шахти державного підприємства "Східного гірничо-збагачувального комбінату"; стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі регіонального управління Фонду державного майна України по Кіровоградській області 194 грн. 87 коп., з яких 191 грн. 61 коп. є орендною платою з урахуванням її індексації, 3 грн. 26 коп. - пенею.

Позивач без викладення поважних причин не виконано вимог ухвал від 07.09.07, 09.10.07 та не подано станом на 22.10.07 обґрунтування правових підстав для зазначення у позовній заяві Інгульської шахти державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору при відсутності клопотання та ухвали відповідно до ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно частини 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; Ії може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Належне обґрунтоване клопотання про залучення Інгульської шахти державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відсутнє. Ухвала господарським судом про залучення названої особи до участі у справі не виносилась.

Відповідачем без викладення поважних причин не виконано вимог ухвал від 07.09.07, 09.10.07 та не подано станом на 22.10.07 відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; засвідчену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності; участь представника у засіданні не забезпечена.

09.10.07 до господарського суду надійшла заяву, в якій регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, посилаючись на ст. 78, ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України просить прийняти та розглянути заяву про відмову від позову та припинити провадження у справ, оскільки сторони дійшли згоди про продовження терміну дії договору оренди від 30.06.04 № 36-59.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову є правом позивача.

Враховуючи, що відмова заявника від позову про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 передати об'єкт оренди за договором оренди від 30.06.04 № 36-59 - приміщення колишньої котельні 188,74 кв.м., що розташоване АДРЕСА_1 в корпоративне управління Інгульської шахти державного підприємства "Східного гірничо-збагачувального комбінату"; не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає таку відмову та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно поданих у засіданні представником позивача доказів та пояснень, відповідачем у добровільному порядку сплачена сума, яка вимагалася до стягнення у примусовому порядку 21.09.07.

Господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1194 грн. 87 коп. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, і він сплатив суму, яку вимагав сягнути позивач, у добровільному порядку вже після звернення останнього до господарського суду, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та 59 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на першого.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п. 1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 і. код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України на р/р 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, отримувач УДК у м. Кіровограді ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, державне мито в сумі 102 грн.

4. Наказ після набрання судовим рішенням законної сили видати Державній податковій інспекції у м. Кіровограді.

5. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 і. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України на р/р 31218259700002, отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.

6. Наказ після набрання судовим рішенням законної сили видати Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

7. Завірені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар