Ухвала суду № 107204612, 08.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 листопада 2022 року місто Київ №640/10386/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії та з 01.04.2019 перерахувати та виплатити пенсію в розмірі 50% грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.01.2021 №11/3856, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 3080,00 грн; оклад за військовим званням - 1020,00 грн; надбавка за вислугу років (35%) - 1435,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (20%) - 1107,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 308,00 грн; премія (110%) - 3388,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 100% підвищення до пенсії та здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 50% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.01.2021 №11/3856, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 3080,00 грн; оклад за військовим званням - 1020,00 грн; надбавка за вислугу років (35%) - 1435,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (20%) - 1107,00 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) - 308,00 грн; премія (110%) - 3388,00 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.01.2021 №11/3856;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 50% від суми грошового забезпечення на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.01.2021 №11/3856;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01 квітня 2019 року по 04 вересня 2019 року з урахуванням 75 % суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 квітня 2019 року по 04 вересня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2022 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 07.11.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 у справі №640/10386/21, шляхом зазначення правильної дати видачі довідки "27.01.2021" замість вказаного у рішенні "27.01.202021".

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 в адміністративній справі №640/10386/21 було допущено описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини, а саме замість правильної дати видачі довідки №11/3856 "від 27.01.2021" судом зазначено помилково "від 27.01.202021".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом зазначення у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 в адміністративній справі №640/10386/21 правильної дати видачі довідки №11/3856 "від 27.01.2021".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2022 в адміністративній справі №640/10386/21 шляхом зазначення правильної дати видачі довідки №11/3856 "від 27.01.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.