ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
22.10.07 р. Справа № 18/257
за позовом: Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецької області
про стягнення 781,93грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю
представників сторін:
від позивача: Скрипник А.Ф.-дов.
від відповідача: не з”явився
Комунальне виробниче підприємство „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецької області про стягнення інфляції в сумі 35,27грн., річних в сумі 21.05 грн., пені в сумі 724,91грн., а всього 781,93грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов”язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним розрахувався несвоєчасно, тому має сплатити пеню, інфляційні і річні.
Відповідач у засідання суду не з”явився, але надіслав телеграму, в якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
06.10.2006 року між Комунальним виробничим підприємством „Краматорська тепломережа” та Приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 128 на купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов”язання подавати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов”язався приймати та своєчасно сплачувати вартість одержаної теплової енергії за встановленими тарифами(цінами) в терміни, передбачені договором.
Згідно п.2.1. договору теплова енергія передається відповідачу у вигляді гарячої води на такі потреби :
- опалення в період опалювального сезону,
- вентиляцію в період опалювального сезону,
- підігрівання холодної води.
Пунктом 6.3. договору передбачена оплата послуг на підставі рахунків-актів та актів приймання-передачі теплової енергії, які направляються позивачем, на протязі трьох банківських днів з момента отримання рахунку-акту.
У період з листопада 2006 року по травень 2007 року позивачем були надіслані рахунки-акти :
- № 128-10 в сумі 19,21грн. отриманий 07.11.2006 року,
- № 128-12 в сумі 357,36 грн. отриманий 11.01.2007 року,
- № 128-1 в сумі 317,45грн. отриманий 06.02.2007 року,
- № 128-2 в сумі 380,22грн. отриманий 14.03.2007 року,
- № 128-4 в сумі 130,96грн. отриманий 07.05.2007 року, які залишені без оплати.
Оплачені були лише рахунки-акти :
- № 128-11 в сумі 163,43грн. отриманий 07.12.2006 року, оплата здійснена 13.12.2006 року,
- № 128-3 в сумі 203,54грн. отриманий 04.04.2007 року, оплата - 16.04.2007 року.
Усього в опалювальний період 2006-2007років позивачем було надано послуг на суму 1572,17грн., а відповідачем оплачено лише 367,10грн.Таким чином відповідачем не було сплачено у встановлений строк 1205,07грн.
Рішенням господарського суду від 09.08.2007 року по справі № 25/225 з відповідача було стягнуто основний борг в сумі 1205,07грн., а в частині стягнення індексу інфляції, річних та пені-позовні вимоги залишені без розгляду, що не перешкоджало позивачу звернутися з позовом про стягнення цих сум.
Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахована позивачем сума інфляційних збитків станом на 01.08.2007 року складає 35,27грн., а річних - 21,05грн. за весь час прострочення.
Згідно п.7.2.6. договора за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 1. Закону України „ Про відповідальність суб”єктів підприємницької діяльності на несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” суб”єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення , якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
У зв”язку з тим, що сума нарахованої пені не перевищує суму боргу, вона підлягає стягненню.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.33,43,49,82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ, Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Краматорськ, Донецької області .- задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. НОМЕР_1) на користь Комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Орджонікідзе,2”Б”, р/р 26038235886011 в обласної філії АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЗКПО 00131133) інфляційні в сумі 35,27грн., річні в сумі 21,05грн., пеню в сумі 724,91грн., 102грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено 22.10.2007 року.
Рішення підписано 23.10.2007 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.
Суддя Овсяннікова О.В.
Судове рішення № 1072019, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/257. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: