Рішення № 107200129, 02.11.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.11.2022
Номер справи
398/3440/22
Номер документу
107200129
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №: 398/3440/22

провадження №: 2/398/1862/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання материнства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати її біологічне материнство відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 697 від 17.12.2019 року, який був зроблений Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати матір`ю останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Черкаси Черкаської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2019 року в пологовому відділенні КП «Центральна міська лікарня м. Олександрія» Олександрійської міської ради Кіровоградської області вона народила дівчинку. У зв`язку з тим, що на час народження дитини вона немала паспорта КП «Центральна міська лікарня м.Олександрія» Олександрійської міської ради Кіровоградської області 22.11.2019 року звернулось до начальника відділу у справах дітей з проханням взяти під соціальний супровід її сім`ю, в якій народилась дитина. Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 11.12.2019 року №809 «Про реєстрацію дитини» службі у справах дітей було доручено провести реєстрацію її дитини у відділі ДРАЦС, отримати свідоцтво про народження дитини та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. На підставі вказаного рішення реєстрація її дитини була проведена відповідно до ч.2 ст.135 СК України. Задоволення вказаного позову є підставою для внесення органом ДРАЦС відомостей до актового запису про народження її доньки про неї, позивача, як про матір дитини.

Рух справи в суді

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.10.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція учасників справи

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що він особисто був присутній під час виписки ОСОБА_1 з пологового відділення лікарні, тому з упевненістю може сказати, що вона є матір`ю дитини, яку відразу було передано останній. Крім того, він особисто займався процедурою реєстрації дитини у відділі ДРАЦ та отримував свідоцтво про її народження, яке наразі знаходиться у нього.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) направила на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, при цьому зазначила, що заперечень проти позову не має.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з копією медичного свідоцтва про народження №373 від 20.11.2019 року, лікар ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у акушерському відділенні КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» ОМР 20.11.2019 року о 09 год 20 хв народила дівчинку вагою 2770 г.

Відповідно до копії листа КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради від 22.11.2019 року №1356, який адресовано начальнику служби у справах дітей та молоді Олександрійської міської ради, адміністрація закладу повідомляє, що в акушерському відділенні перебуває породілля ОСОБА_1 , яка не має паспорта, на обліку в жіночій консультації не перебувала, зі слів проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Пологи перші 20.11.2019 року в 09 год 20 хв, дівчинка 2770,0 г, зріст 49 см. Адміністрація закладу просить взяти під соціальний захист діну сім`ю.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 11.12.2019 року №809 доручено службі у справах дітей Олександрійської міської ради провести реєстрацію дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міськрайонного управління юстиції, отримати свідоцтво про народження дитини та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.12.2019 року складено відповідний актовий запис №697, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00024974299 від 17.12.2019 року, відомості про батьків ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.12.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №697, зроблено відповідно до ч.2 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки №393 від 02.11.2022 року, виданої квартальним комітетом №10 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона працює завідувачем акушерського відділення КП «Олександрійська міська лікарня м.Олександрії» та з упевненістю може сказати, що позивач дійсно у акушерському відділенні лікарні народила дитину, якої саме статті вона не пам`ятає, оскільки пройшло вже багато часу. Вона запам`ятала позивача, оскільки та будучи вагітною дуже часто виходила з приміщення відділення на вулицю для того щоб покурити.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до статті 131 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе матір`ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір дитини вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.135 СК України якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення материнства на підставі ст. 131 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо визнання материнства в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 257, 268 ЦК України, ст.ст. 131, 135, 139 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 81, 89, 133, 137, 141, 178, 247, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання материнства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 697 від 17.12.2019 року, який був зроблений Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та записати матір`ю останньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Черкаси Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 09 листопада 2022 року о 08 год 00 хв.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 33423535, адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 41491133, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.6-го Грудня,138.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 107200129 ?

Документ № 107200129 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107200129 ?

Дата ухвалення - 02.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107200129 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107200129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107200129, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 107200129, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 107200129 відноситься до справи № 398/3440/22

Це рішення відноситься до справи № 398/3440/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107200127
Наступний документ : 107200130