Постанова № 10720009, 17.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1340/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І. розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Попасна в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, який працює ПП «Енергосфера», проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А

26 квітня 2010 року о 14 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом «Альфа», без номерного знаку, на 192 км автодороги КПП Дьоміно- Олександрівка, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка надалася жезлом, чим порушив п.п. 2.4, ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину не повідомив, однак судом приймалися заходи , щодо виклику правопорушника до суду які позитивних результатів не дали, так судом була винесена постанова про привід виконання якої було доручено Начальнику ВДАІ м. Лисичанська, яка не була виконана, згідно довідки наданой ІАП ВДАІ м. Лисичанська Фесенко О.О. за неодноразовими перевірками за місцем проживання правопорушник був відсутній. У суді були досліджені його письмові пояснення з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнав та пояснив, що 26 квітня 2010 року о 14 годині 07 хвилин, керуючи транспортним засобом мопедом «Альфа», без номерного знаку, на 192 км автодороги КПП Дьоміно- Олександрівка, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка надалася жезлом, з порушенням був згодний.

Згідно довідки наданой МРЄВ м. Лисичанська вбачається, що посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав вимог працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу.

При накладанні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки посвідчення водія на імя ОСОБА_1 не видавалося. Керуючись ст.ст. 33, 122-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: