Рішення № 107200, 31.08.2006, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
31.08.2006
Номер справи
10/226
Номер документу
107200
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів проспект Миру,20 телефон канцелярії 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

28 серпня 2006 р. Справа № 10/226

За позовом Дочірньої компанії “ Газ України ” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз”, 03035 м. Київ, вул. Шоледенка,1

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз” м.Чернігів, вул.Любецька, 68

Про стягнення 191250 грн 59 коп

Суддя Пашкіна С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Савка Д.М. довіреність № 177/102 від 18.08.2006 повноважний представник

відповідача: Чернинська Л.М. довіреність № 18/1237 від 25.07.2006 повноважний представник, Ярова А.А. довіреність № 18/294 від 07.02.2006 повноважний представник

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 165644грн. 97 коп. боргу за поставлений природний газ, 15419 грн. 56 коп. пені, 6920 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 3265 грн. 44 коп., згідно договору на постачання природного газу № 06/05-1350 від 21.04.2005 року.

Представник відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог в частині стягнення основного боргу не заперечує.Щодо стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних боржник вважає за необхідне зазначити наступне і просить суд , врахувати викладені вище обставини при розгляді даної справи.. Одним з основних видів статутної діяльності Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” є постачання та транспортування природного газу для потреб населення та бюджетних установ і організацій. Внаслідок не сприятливої економічної ситуації. В державі введення законодавчої заборони на стягнення пені з населення недостатності коштів державного та місцевого бюджетів на відшкодування пільг та субсидій, неналежного фінансування установ бюджетної сфери, вказані категорії споживачів а також не своєчасного та не в повному обсязі здійснюють розрахунки за спожитий природний газ а не відповідність тарифів фактичним затратам на постачання та транспортування природного газу призводить до збиткової діяльності Товариства. Так за балансовими даними за 2005 рік Відповідачем отримано збитків 227000,00грн. Населення не в змозі своєчасно розрахуватися за спожитий газ, а тому Відкрите акціонерне товариство „Чернігівгаз повинен погашати заборгованість перед постачальником за власний кошт з прибутку якого не має і при цьому сплачувати всі штрафні санкції.

Представник позивача проти зменшення суми штрафних санкцій та відмови у стягненні пені заперечував.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

21 квітня 2005 року між сторонами було укладено договір на постачання природного газу № 06/05-1350.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач взяв на себе зобов’язання передати Покупцю (відповідачу) у 2005 році природний газ, виключно для власних потреб об’єктів, які знаходяться на балансі Покупця, а Покупець (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг постачання газу –до 750,000 тис. куб. м..

На виконання умов договору, позивач передав Покупцю (відповідачу) з квітня по грудень 2005року природний газ, в об’ємі 440,917 тис.м3 на загальну суму 165644,97 грн., що підтверджується актами приймання передачі природного газу.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата за газ повинна була здійснюватися відповідачем грошовими коштами 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі газу до 10 числа місяця наступного за звітним періодом.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання щодо оплати отриманого природного газу не виконав, заборгованість на дату пред’явлення позову становила 165644 грн. 97 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 15419грн.56коп. за прострочення виконання зобов’язання за період з 19.01.2006р. по 21.07.2006р.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов’язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2 договору передбачено , що за у разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Пунктом 7.4 договору визначено , що пеня нараховується протягом шести місяців , що передують моменту звернення з вимогою претензією позовом.

Як свідчать матеріали справи , позивач з позовом звернувся до суду 01.08.2006р., відповідно пеня підлягає нарахуванню за період з 19.01.2006р. по 21.07.2006р. і її розмір становить 15419 грн. 56 коп.

Позивач, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3% відсотки річних в сумі 3265грн. 44 коп. за несвоєчасні розрахунки за період з 11.05.2005 року по 21.07.2006 року та 6920 грн. 62 коп. інфляційних втрат за період з травня 2005 року по червень 2006 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобов’язань щодо оплати отриманого природного газу, але приймаючи до уваги, що розрахунки за газ відповідач здійснював щоденно, а тому розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних повинен здійснюватись з урахуванням сум і дат здійснених відповідачем оплат.

Відповідно три відсотки річних за період прострочення з 11.05.2005р. по 21.07.2006р. підлягаються стягненню в сумі 3265грн.44коп., а інфляційні втрати за період з травня 2005 по червень 2006р. в сумі 6097грн.18коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково .

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 1912 грн. 51 коп. та витрати в сумі 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 (п/р № 2600730101500 в Чернігівській обласній Дирекції Укрсоцбанку, МФО 353014, код ЄДРПОУ 03358104) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (р/р 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 165644грн. 97 коп боргу., 15419грн 56 коп пені., 3265 грн. 44 коп. трьох відсотків річних, 6097 грн 18 коп інфляційних втрат, 1912 грн. 51 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ С.А.Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 107200 ?

Документ № 107200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107200 ?

Дата ухвалення - 31.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 107200 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107200, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 107200, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 31.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 107200 відноситься до справи № 10/226

Це рішення відноситься до справи № 10/226. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107199
Наступний документ : 107202