Постанова № 10719998, 01.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1267/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, за скоєня правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2010 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2107”, номерний знак НОМЕР_1 в місті Лисичанську по пр. Леніна рухався по крайній лівій смузі, перед перестроюванням на середню смугу не переконався, що це буде небезпечним та не створить перешкоду іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2, який рухався в середній смузі, чим змусив водія різко загальмувати і змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим скоїв аварійну ситуацію, чим було порушено п.п.10.1, 10.3 ПДР України.

За викликом до суду Савенко не зявився, причину не повідомив, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлений, про що у справі є розписка про отримання судової повістки. У суді були досліджені його письмові пояснення з яких вбачається, що винним себе у скоєні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 5 травня 2010 року об 11 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом в місті Лисичанську по пр. Леніна рухався по крайній лівій смузі, перед перестроюванням на середню смугу не переконався, що це буде небезпечним та не створить перешкоду іншим учасникам руху , не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2, який рухався в середній смузі, чим змусив водія різко загальмувати і змінити напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим скоїв аварійну ситуацію.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 122 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, має посвідчення водія ВВВ № 001782. Протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягувався.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, підстав для позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33,34,35, 122 ч. 4, 221, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 680 грн ( шість сот вісімдесят грн) на користь держави.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .

Суддя: