Рішення № 107199860, 07.11.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3039/22

Провадження № 2/346/1253/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітетКоломийської міськоїради якорган опікита піклування, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача.

02.08.2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_4 , який зареєстрований 08.08.2019 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №299. Крім того, просить малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.08.2019 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сімейні відносини між ними фактично припинені, вони проживають за різними адресами. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

ІІ. Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_7 відзив на позовну заяву не подавав.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

29.09.2022 року представником позивача, адвокатом Гринів Я.В. усунуто недоліки позовної заяви згідно ухвали суду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 26.10.2022 року, вирішено питання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Коломийської міської ради як Орган опіки та піклування.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Додатково уточнила, що остаточно шлюбні відносини між нею та відповідачем було припинено приблизно чотири місяці назад. Заперечила проти надання часу на примирення, оскільки вважає неможливим подальше спільне проживання з відповідачем, який допускав факти фізичного насильства щодо неї.

Представник позивача просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_7 в призначені судові засідання не з?явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутності. Просив суд вирішити питання щодо надання часу на примирення строком на 6 місяців.

Виконавчий комітетКоломийської міськоїради якОрган опікита піклування про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань у зв?язку з розглядом справи не подавали.

Дослідивши клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, залухавши позицію позивача, суд постановив: у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_8 про надання часу на примирення відмовити.

Враховуючи правилач.1ст.223ЦПК України,відповідно дояких неявкау судовезасідання будь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею,суд приходитьдо висновкупро можливістьзавершення судовогорозгляду завідсутності відповідачата представникатретьої особи.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Із свідоцтва про шлюб від 08.08.2019 року серія НОМЕР_1 , виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається що 08.08.2019 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, про що складено актовий запис №299. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_11 ».

Від вказаного шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 14.01.2020 року серії НОМЕР_2 , видане Коломийським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Батьками дитини вказані позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_12 .

Згідно довідок про місце проживання особи за №4465 та №269 позивач та її малолітній син зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_13 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 23.09.2022 року за №342, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

V. Оцінка Суду.

Відповідно дост. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ізПостановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу Українидокументом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до висновків Верховного Суду у Постанові від 15.01.2020 року (справа №200/952/18, провадження № 61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір?ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз?яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. Також з врахуванням вищенаведеного, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, а також тієї обставини що дитина на момент розгляду справи проживає постійно з матір?ю, суд вважає за можливе встановити її місце проживання з останньою.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючисьст. ст.21, 24, 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітетКоломийської міськоїради якорган опікита піклування, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Розірвати шлюбукладенийміж ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , який зареєстровано 08.08.2019 року у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №299.

Малолітню дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «09» листопада 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування, ЄДРПОУ: 04054334, місцезнаходження: пр. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Суддя: Л.В. Валігурська